低端打假

 

　　近年來，“職業(yè)打假”有形成商業(yè)化的趨勢，其職業(yè)打假人的很多行為也造成了一些負(fù)面影響，打假人低端打假趨勢明顯。這些人利用懲罰性賠償為自身牟利，但他們并不針對(duì)假冒偽劣等產(chǎn)品質(zhì)量問題，而是選擇那些廣告語、標(biāo)簽不規(guī)范且售價(jià)很低的商品買假后索賠，更有甚者出現(xiàn)了虛假投訴、故意栽贓、敲詐勒索等行為。

 

　　有媒體報(bào)道稱，近兩年，職業(yè)打假人團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)了新的變化，打假人主力逐漸年輕化，其戰(zhàn)場也從線下擴(kuò)大至淘寶、京東、拼多多等多個(gè)購物平臺(tái)，而且已經(jīng)形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈，團(tuán)隊(duì)各司其職，提供了一套完整的打假鏈路。有別于正規(guī)的職業(yè)打假，他們在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)可能存在問題的店鋪后，下單購買商品，同時(shí)選擇僅退款不退貨的方式，不花分文獲取商品，留為己用或者轉(zhuǎn)賣獲利。

 

　　在實(shí)踐中，有人因故意栽贓或持續(xù)購買低價(jià)商品高價(jià)索賠被以敲詐勒索罪刑事拘留，這樣的低端打假行為不勝枚舉。

 

　　2021年3月，山東菏澤單縣就破獲了一起“職業(yè)打假人”“掉包”造假過期食品案件。單縣市場監(jiān)管局高韋莊監(jiān)管所接到韓某電話舉報(bào)，稱其在某超市買到了過期食品。執(zhí)法人員立即前往調(diào)查，經(jīng)現(xiàn)場核對(duì)超市進(jìn)貨臺(tái)賬，未發(fā)現(xiàn)韓某購買的食品批次。韓某堅(jiān)稱“過期食品就是在該超市購買”，并提供了購物票據(jù)；超市經(jīng)營者稱自己銷售的商品均有臺(tái)賬記錄，且剛對(duì)貨架商品開展了自查。經(jīng)公安機(jī)關(guān)審訊，韓某如實(shí)供述了自己采取“掉包”手段，以購銷“過期食品”為由，敲詐經(jīng)營者的違法事實(shí)。

 

　　2021年4月份，有媒體報(bào)道稱，西安南郊一超市向警方報(bào)案，稱超市里來了一位顧客，買了十余件過期的同款食品，然后向超市索要賠償款。民警查實(shí)，當(dāng)事人方某來到西安后，通過到超市購買過期食品的方式向多家超市索要錢財(cái)，先后有五家超市受害，涉案金額1萬多元。最后，方某因涉嫌敲詐勒索罪已經(jīng)被提起公訴。

 

　　在泰州泰興，警方也破獲了一起敲詐勒索案，兩小伙在超市發(fā)現(xiàn)過期食品后付款買單，隨后以此威脅店老板花錢消災(zāi)，不到三個(gè)月就詐騙62筆4萬余元，只有最后一戶商家報(bào)警，最終兩人落入法網(wǎng)。

 

　　……

 

　　目前，現(xiàn)行法律法規(guī)未對(duì)“職業(yè)打假人”作出明確定義，其身份認(rèn)定問題存在分歧。不能否認(rèn)，職業(yè)打假人的存在對(duì)于提升食品安全有一定的意義，但同時(shí)其也有缺陷。多數(shù)商家在遭遇職業(yè)打假時(shí)，會(huì)選擇進(jìn)行部分賠償從而免于訴訟，這在一定程度上助長了職業(yè)打假人低端打假行為，讓低端打假之風(fēng)漸長。

 

　　因此，生產(chǎn)企業(yè)在合法經(jīng)營的同時(shí)，理應(yīng)積極應(yīng)對(duì)“職業(yè)打假”帶來的惡意索賠、惡意打假和投訴舉報(bào)，減少一些低端打假帶來的損失。監(jiān)管部門則要對(duì)打假行為規(guī)范引導(dǎo)，嚴(yán)加約束，逐步限制低端打假行為。