俗話說“民以食為天，食以安為先”。食品安全關(guān)乎國計(jì)民生，是時(shí)刻觸動(dòng)社會良知和誠信風(fēng)尚的“底線正義”，但往往有人為了利益，在明知產(chǎn)品不合格的情況下，依舊抱著僥幸心理銷售出去。

 

　　春節(jié)剛過，疏附首例涉食品安全刑事附帶民事公益訴訟判決生效了，疏附一家冰淇淋店和其經(jīng)營者就因此受到了法律的處罰。

 

　　基本案情

 

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人李某從2015年6月開始經(jīng)營“李某冰淇淋”店，2020年4月中旬至2020年10月初，被告人李某以營利為目的，生產(chǎn)銷售的油條中含有鋁成分的泡打粉超標(biāo)，危及他人身體健康。2020年10月8日經(jīng)華測監(jiān)測認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司對其生產(chǎn)、銷售的油條實(shí)施抽樣檢測。經(jīng)檢驗(yàn)，油條中鋁的殘留量為345mg/kg，單項(xiàng)判定不合格，高于標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)。

 

　　公訴機(jī)關(guān)請求判令被告人李某停止侵害、消除危險(xiǎn)，停止生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的油條；并承擔(dān)銷售有毒、有害油條金額1160元的3倍的懲罰性賠償金3480元；同時(shí)，在地區(qū)級以上媒體公開賠禮道歉。

 

　　對此，被告人李某到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　開庭審理過程中，被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均予以供認(rèn)。被告人李某違反國家安全食品生產(chǎn)法律規(guī)定，明知超標(biāo)準(zhǔn)使用膨松劑可能對人體造成危害，仍然生產(chǎn)并銷售，給不特定消費(fèi)者的身體健康帶來隱患，危害其生命和健康的行為構(gòu)成生產(chǎn)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

 

　　最終，判處被告人李某犯生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2000元。附帶民事公益訴訟被告人李某停止侵害，停止生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的油條，并在《喀什日報(bào)》公開予以賠禮道歉；追繳被告人李某非法所得1160元上繳國庫；并按照生產(chǎn)銷售有害油條銷售額的三倍承擔(dān)3480元的懲罰性賠償。

 

　　法官說法

 

　　共同富裕的道路上，不僅要讓老百姓吃飽吃好，更要讓老百姓吃得放心、吃得安心。食品安全關(guān)乎千家萬戶的日常生活和我們每一個(gè)普通百姓的身體健康和生命安全。

 

　　商家在致富路上更要遵守道德和法律的底線，否則必將受到法律的嚴(yán)懲。在本案中，李某明知油條制作中不能添加膨松劑，卻執(zhí)意為之，將消費(fèi)者食品安全置之不顧，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

 

　　消費(fèi)者應(yīng)提高食品安全意識，增加對食品安全知識的了解，積極參與食品安全的監(jiān)督。

 

　　法條鏈接

 

　　《中華人民共和國刑法》第一百四十三條：【生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪】生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

 

　　《中華人民共和國民法典》第一百七十九條：承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險(xiǎn)；返還財(cái)產(chǎn)；恢復(fù)原狀；修理、重作、更換；繼續(xù)履行；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

 

　　《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條：消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

 

　　此案是疏附首例危害食品安全的刑事附帶民事公益訴訟案，在對危害食品安全犯罪行為予以刑事打擊的同時(shí)，充分發(fā)揮了民事公益訴訟的追責(zé)功能，通過對行為人提起懲罰性賠償，加大其違法成本，對行為人及潛在違法犯罪者產(chǎn)生震懾與警示作用，維護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益和社會公共利益。