你在超市或市場買到過過期食品嗎？

 

　　如果買到了，你是怎么處理的呢？

 

　　正所謂“民以食為天”，食品以及食品相關(guān)產(chǎn)品的安全是國民生活最基本的要求，也是國家公共安全的重要組成部分。

 

　　近日，上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡稱寶山法院）審結(jié)了一起消費者在超市購買到過期食品的買賣合同糾紛案，依法判決被告超市退還消費者購物款并承擔十倍懲罰性賠償。

 

　　2021年1月，杜女士在某大型超市內(nèi)購買了兩只某品牌酷爽椰子味夾心白巧克力，金額共計9.6元。該巧克力的生產(chǎn)日期為2020年4月10日，保質(zhì)期為42周。

 

　　杜女士購買后經(jīng)過計算，發(fā)現(xiàn)其購買時已經(jīng)超過了該巧克力的保質(zhì)期。杜女士認為，超市出售過期食品，應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律賠償責任，故將超市訴至寶山法院，請求退還購物款，并賠償1000元。

 

　　庭審中，被告超市辯稱

 

　　杜女士購買過期商品后，第一時間都是以向工商舉報、提起訴訟等作為條件索要財物，行為不具備正當性，屬于職業(yè)打假人。且杜女士的職業(yè)為律師，判斷力遠高于一般的消費者，并不會因過期食品而遭受損害，故不同意原告訴請。

 

 

　　原告買賣合同依法成立并且有效。被告超市出售過期商品，已構(gòu)成根本性違約。根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。被告超市作為食品經(jīng)營者，對已過食品標明的保質(zhì)期但仍然銷售的應(yīng)當屬于《食品安全法》規(guī)定的“明知”情形，應(yīng)當向主張損失的消費者進行賠償。

 

　　而對于被告辯稱其身份不屬于一般消費者，根據(jù)法律規(guī)定，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

 

　　綜上，寶山法院依法判決被告超市退還原告杜女士購物款9.6元并賠償杜女士1000元。判決后，被告超市未提起上訴，該案一審生效。

 

　　針對審理中發(fā)現(xiàn)的涉案超市在日常營業(yè)過程中存在的食品保質(zhì)期審查不嚴格、過期食品下架不及時等問題，寶山法院通過向超市發(fā)出司法建議的方式，倡導(dǎo)超市更好地服務(wù)消費者，保障人民群眾的生命健康，避免此類情況再次發(fā)生。

 

　　建議書提出：

 

　　一是建立食品保質(zhì)期預(yù)警制度，保障消費者合法權(quán)益。

 

　　二是強化公司內(nèi)部管理，及時清點排查貨架商品。

 

　　三是建議超市收銀員結(jié)賬時注意核實特類產(chǎn)品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期情況。

 

　　司法建議發(fā)出后，涉案超市積極反饋，表示后續(xù)會加強管理，杜絕再次發(fā)生同類事件。

 

 

　　作為食品或藥品的生產(chǎn)者和經(jīng)營者，除自身應(yīng)嚴格遵守食品安全法生產(chǎn)經(jīng)營外，還應(yīng)當接受社會公眾的監(jiān)督，而購買者的購買行為就是最直接的監(jiān)督。

 

　　對于本案被告經(jīng)營者來說，其理應(yīng)具備相關(guān)專業(yè)知識和技能，應(yīng)當明知銷售過期食品的違法性和危害性，并且有義務(wù)避免過期食品上架。被告在工作上顯然存在疏漏，管理不到位，應(yīng)當為自己銷售過期食品的行為承擔責任。