當(dāng)前疫情形勢(shì)嚴(yán)峻，浦東市場(chǎng)監(jiān)管局緊盯糧油肉蛋菜奶等重要民生商品及相關(guān)防疫用品，集中力量加大對(duì)商超、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)等場(chǎng)所的價(jià)格監(jiān)督檢查力度，嚴(yán)厲打擊各類價(jià)格違法行為，堅(jiān)決維護(hù)市場(chǎng)秩序。

 

　　自3月14日開展專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)以來，共向相關(guān)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)放《關(guān)于穩(wěn)定基本民生商品和防疫用品價(jià)格的提醒告誡》3341份，查辦價(jià)格類違法案件22起。以下為5起疫情防控期間價(jià)格違法案件。

 

　　案例一：某食品商店價(jià)格欺詐案

 

　　浦東市場(chǎng)監(jiān)管局接舉報(bào)，反映某食品商店銷售的蔬菜價(jià)格與標(biāo)價(jià)嚴(yán)重不符。經(jīng)查，當(dāng)事人潘某趁浦東封控通告發(fā)布后，大量顧客涌入采購(gòu)的混亂之機(jī)，在未調(diào)整蔬菜對(duì)外標(biāo)價(jià)的情況下，私下提高生菜、黃瓜等6種蔬菜的實(shí)際銷售價(jià)格進(jìn)行結(jié)算。

 

　　當(dāng)事人的行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第四項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了“利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易”的違法行為。

 

　　依據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第十一條的規(guī)定，本案中經(jīng)營(yíng)者為個(gè)人，對(duì)其沒有違法所得的價(jià)格違法行為，可以處10萬元以下的罰款。鑒于疫情期間當(dāng)事人已收到價(jià)格提醒告誡但仍發(fā)生違法行為，浦東市場(chǎng)監(jiān)管局?jǐn)M從重予以頂格處罰人民幣100000元，目前已向當(dāng)事人制發(fā)《行政處罰聽證告知書》。

 

　　案例二：嚴(yán)某哄抬價(jià)格案

 

　　浦東市場(chǎng)監(jiān)管局接舉報(bào)，稱嚴(yán)某對(duì)外銷售的蔬菜價(jià)格過高。經(jīng)查，嚴(yán)某接到1720份蔬菜禮包訂單，單價(jià)30元。在同批訂單中，嚴(yán)某對(duì)其中的200份僅提供1根萵筍，2只番茄和3棵青菜。根據(jù)核算，3月13日至3月19日，嚴(yán)某銷售上述1根萵筍，2只番茄和3棵青菜合計(jì)售價(jià)僅為19元。

 

　　嚴(yán)某在成本未發(fā)生變化的情況下，對(duì)因疫情隔離在家的居民大幅提高售價(jià)的行為，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第三項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成哄抬價(jià)格的違法行為。浦東市場(chǎng)監(jiān)管局?jǐn)M對(duì)嚴(yán)某從重處以違法所得頂格5倍的罰款計(jì)11000元，目前已向當(dāng)事人制發(fā)《行政處罰聽證告知書》。

 

　　案例三：某合作社未按規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價(jià)案

 

　　浦東市場(chǎng)監(jiān)管局接舉報(bào)對(duì)某農(nóng)業(yè)合作社開展現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)其在疫情防控期間，為社區(qū)隔離在家居民以套餐形式提供各類蔬果。其團(tuán)購(gòu)價(jià)目表只顯示了品類，規(guī)格重量用“只”、“根”等標(biāo)示，沒有標(biāo)明具體重量克數(shù)，也無總重量體現(xiàn)。當(dāng)事人在前期已有居民提出套餐應(yīng)明示具體的規(guī)格及對(duì)應(yīng)價(jià)格的情況下仍未改正，模糊標(biāo)價(jià)，致使多起民居投訴量?jī)r(jià)不符，涉及多個(gè)民生商品。

 

　　當(dāng)事人的行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第一款，構(gòu)成不按照規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價(jià)的行為。浦東市場(chǎng)監(jiān)管局從重從嚴(yán)從快予以處理，擬對(duì)該企業(yè)處以5000元的頂格罰款，目前已向當(dāng)事人制發(fā)《行政處罰告知書》。

 

　　案例四：某公司未明碼標(biāo)價(jià)案

 

　　浦東市場(chǎng)監(jiān)管局接舉報(bào)對(duì)某公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該公司銷售的“三黃雞”、“五花肉”未對(duì)外明碼標(biāo)價(jià)。該行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第一款，構(gòu)成不標(biāo)明價(jià)格的的違法行為。由于該公司在疫情期間已收到價(jià)格提醒告誡函但仍發(fā)生上述行為，且涉及疫情防控期間保供穩(wěn)價(jià)民生商品，浦東市場(chǎng)監(jiān)管局?jǐn)M對(duì)該企業(yè)從重處以5000元的頂格罰款，目前已向當(dāng)事人制發(fā)《行政處罰告知書》。

 

　　案例五：某個(gè)體食品經(jīng)營(yíng)部未明碼標(biāo)價(jià)案

 

　　浦東市場(chǎng)監(jiān)管局接線索后對(duì)某個(gè)體食品經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該經(jīng)營(yíng)部在銷售雞蛋過程中未對(duì)外明碼標(biāo)價(jià)。當(dāng)事人的行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成不標(biāo)明價(jià)格的違法行為。由于該經(jīng)營(yíng)部在疫情期間已收到價(jià)格提醒告誡函但仍發(fā)生上述行為，且涉及疫情防控期間保供穩(wěn)價(jià)民生商品，浦東市場(chǎng)監(jiān)管局?jǐn)M對(duì)該食品經(jīng)營(yíng)部從重處以罰款人民幣3500元，目前已向當(dāng)事人制發(fā)《行政處罰告知書》。