【案情摘要】原告南社布蘭茲有限公司（SOUTHCORP BRANDS PTY LIMITED）認為被告煙臺圣彼堡酒業(yè)有限公司、煙臺瑞辰進出口有限公司共同實施了商標侵權(quán)行為將其訴至市法院。法院經(jīng)審理查明，原告提交的證據(jù)證明，經(jīng)過多年持續(xù)的使用和宣傳，涉案“Penfolds”商標已具有較高的知名度，并且原告在使用和宣傳過程中均是將“奔富”與“Penfolds”同時列明，因此在相關(guān)公眾中“奔富”與“Penfolds”已形成穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的名稱及瓶帖上使用了“奔富華菲”易使相關(guān)公眾對商品來源造成誤認或者認為其來源與南社布蘭茲公司的注冊商標的商品有特定聯(lián)系，故被訴侵權(quán)產(chǎn)品系侵犯南社布蘭茲公司第9114021號“奔富”注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品。被訴侵權(quán)產(chǎn)品系由圣彼堡酒業(yè)公司委托瑞辰進出口公司光瓶進口，由瑞辰進出口公司按照圣彼堡酒業(yè)公司的委托進行貼標后銷售。圣彼堡酒業(yè)公司實施了在進口的光瓶葡萄酒上加貼被訴侵權(quán)標識、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為。瑞辰進出口公司幫助圣彼堡酒業(yè)公司在光瓶葡萄酒上加貼被訴侵權(quán)標識，二者構(gòu)成在同一種商品上使用與涉案商標近似商標的商標侵權(quán)行為。

 

　　【典型意義】葡萄酒的進口方式分為原液區(qū)內(nèi)加工、原液區(qū)外加工、原瓶有品牌、國內(nèi)貼品牌等。本案中涉及原瓶進口的葡萄酒進口后在保稅區(qū)內(nèi)進行國內(nèi)貼品牌，進而流入國內(nèi)市場進行銷售。對于所貼國內(nèi)品牌商標，委托人需取得相關(guān)商標權(quán)利，受托辦理進口手續(xù)的進口商應(yīng)對所貼商標的權(quán)利狀態(tài)盡到合理的審查義務(wù)，否則將面臨承擔(dān)商標侵權(quán)的賠償責(zé)任。本案的審理對于原瓶進口葡萄酒貼標行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)進行了依法判定，對于商標侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的損失判決了合理的賠償，對于同類案件的審理有一定借鑒意義，有助于進口葡萄酒市場和品牌的健康發(fā)展。

 

 

　　【案情摘要】煙臺市公安局食藥環(huán)偵支隊接群眾舉報，某酒水經(jīng)銷商涉嫌銷售假冒知名品牌葡萄酒。接到線索后，煙臺市公安局高度重視，抽調(diào)芝罘公安分局精干力量成立專案組，積極推進線索研判和案件偵辦工作，抓獲犯罪嫌疑人20名，查扣假冒知名品牌葡萄酒4千余箱，涉案價值2000余萬元。經(jīng)查，2018年8月以來，犯罪嫌疑人黃某某等人購進葡萄酒汁及酒箱、酒標等包材后，非法生產(chǎn)假冒知名品牌葡萄酒5萬余箱，通過物流、網(wǎng)店、門店等方式對外銷售。

 

　　【典型意義】煙臺是我國現(xiàn)代葡萄酒工業(yè)發(fā)源地、全國最大葡萄酒產(chǎn)業(yè)區(qū)。近年來，一些不法分子借助我市葡萄酒產(chǎn)區(qū)地理優(yōu)勢，生產(chǎn)、銷售假冒知名品牌葡萄酒，呈現(xiàn)犯罪專業(yè)化、隱蔽化、規(guī)模化、跨區(qū)域化的趨勢，損害我市“國際葡萄·葡萄酒城”良好聲譽，對整個葡萄酒行業(yè)帶來嚴重影響。本案中，我市兩級公安機關(guān)始終堅持除惡務(wù)盡的辦案理念，深挖打擊造假源頭，并對假酒包材、假酒經(jīng)銷商進行查處，實現(xiàn)對制售假酒犯罪“產(chǎn)—供—銷”的“全環(huán)節(jié)、全要素、全鏈條”打擊，對制售假葡萄酒的犯罪分子起到震懾作用，為實施知識產(chǎn)權(quán)強市戰(zhàn)略、維護企業(yè)和消費者合法權(quán)益、促進葡萄酒產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展發(fā)揮積極作用。