2022年8月29日，亳州市譙城區(qū)市場監(jiān)管局接到投訴，稱譙城區(qū)某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)營部涉嫌銷售假冒“新會陳皮”地理標志產(chǎn)品名稱的陳皮產(chǎn)品，該局立刻對現(xiàn)場進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場存放有“新會陳皮”字樣的袋裝陳皮。

 

　　經(jīng)查，當事人于2022年6月10日開始銷售標有“新會陳皮”字樣標簽的陳皮，共售出100袋（規(guī)格500 克/袋），貨值金額3200元，獲利100元。當事人使用“新會陳皮”地理標志產(chǎn)品名稱銷售陳皮，卻無法提供所售陳皮的生產(chǎn)廠家，無法確定該陳皮產(chǎn)自新會陳皮保護范圍。2022年9月6日，譙城區(qū)市場監(jiān)管局認定當事人違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五條及《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條等規(guī)定，責令當事人立即改正違法行為，沒收違法所得100元，并處罰款1000元。

 

　　本案是保護地理標志產(chǎn)品名稱的典型案例。當事人未經(jīng)核準，擅自在不能提供生產(chǎn)廠家和地址的陳皮上使用“新會陳皮”地理標志產(chǎn)品名稱，不僅損害權(quán)利人的合法權(quán)益，而且誤導消費者，影響消費體驗，應依法予以查處。市場監(jiān)管部門通過必要的執(zhí)法行動，引導和督促生產(chǎn)、銷售地理標志產(chǎn)品的經(jīng)營者遵守相關法規(guī)，主動改正地理標志侵權(quán)行為，有力地促進了地理標志產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

 

 

　　2022年5月，宿州市泗縣市場監(jiān)管局依舉報對泗縣某超市進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)標注為某公司生產(chǎn)的“龍口粉絲”7袋（執(zhí)行標準：Q/XLS0001S）。

 

　　經(jīng)查，當事人于2021年12月，從蚌埠市某批發(fā)商處購進涉案“龍口粉絲”45袋，截至案發(fā)時共銷售38袋，違法經(jīng)營額112.5元。同時，經(jīng)查證，該產(chǎn)品不在“龍口粉絲”地理標志產(chǎn)品保護范圍內(nèi)。2022年8月，泗縣市場監(jiān)管局認定當事人違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第一項及《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條等規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款規(guī)定，責令當事人立即停止違法行為，作出沒收違法商品，罰款3000元的行政處罰。

 

　　近年來，隨著地理標志品牌效應不斷彰顯，不法生產(chǎn)商為謀取更多私利，以“李鬼”冒充“李逵”，嚴重損害了地理標志權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。本案的查處，嚴厲打擊了破壞市場競爭秩序行為，維護了地理標志的品牌聲譽，強化了地理標志保護。同時，本案系群眾舉報、在專項行動中查處，體現(xiàn)了宣傳發(fā)動全社會參與知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性和開展專項行動的必要性。

 

　　三、蚌埠市經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局查處擅自使用“沱湖螃蟹”地理標志產(chǎn)品專用標志案

 

　　2022年9月26日，蚌埠市經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)在抖音平臺發(fā)現(xiàn)線索，依法對蚌埠市經(jīng)開區(qū)某水產(chǎn)經(jīng)營部涉嫌擅自使用“沱湖螃蟹”地理標志產(chǎn)品專用標志問題進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)標注“中華人民共和國地理標志產(chǎn)品”“PGi”等內(nèi)容標志的保溫袋230只。

 

　　經(jīng)查，當事人購進的所謂“沱湖螃蟹”，并不是地理標志產(chǎn)品“沱湖螃蟹”保護范圍內(nèi)的產(chǎn)品，當事人銷售的用于盛放蟹類產(chǎn)品的保溫袋上標注的“中華人民共和國地理標志產(chǎn)品”“PGi”等內(nèi)容的標志（“”）屬于擅自使用，且與地理標志產(chǎn)品專用標志相近似（舊版專用標志）。當事人購進上述保溫袋400只，使用該保溫袋銷售螃蟹60盒，違法經(jīng)營額合計6130元。當事人行為違反了《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，蚌埠市經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依法對其予以行政處罰，沒收保溫袋230只，并處罰款2624元。

 

　　當事人未經(jīng)授權(quán)擅自使用地理標志保護產(chǎn)品專用標志，且用普通商品冒充地理標志保護產(chǎn)品進行銷售的行為，嚴重損害了“沱湖螃蟹”地理標志產(chǎn)品的聲譽和消費者利益，加之網(wǎng)絡平臺的放大效應，嚴重損害了地理標志產(chǎn)品專用標志的公信力。該案件線索由抖音平臺發(fā)現(xiàn)，提醒各級市場監(jiān)管部門，要注重運用多種現(xiàn)代化手段，加大在線上多領域打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為力度，進一步推動營商環(huán)境不斷優(yōu)化。

 

　　四、阜陽市潁東區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“安吉白茶”地理標志證明商標專用權(quán)案

 

　　2023年3月29日，阜陽市潁東區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對個體工商戶阜陽市潁東區(qū)某茶葉店進行檢查，現(xiàn)場查獲印有“安吉白茶”標識用于茶葉包裝的空鐵盒8個、外包裝袋105個、大禮盒2個、標簽162張。

 

　　經(jīng)查，當事人店內(nèi)上述包裝物是為顧客制作的“安吉白茶”茶葉禮盒，貨值金額合計286元，且無法提供“安吉白茶”地理標志證明商標使用授權(quán)許可證明以及相關進貨和結(jié)算憑證。當事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為。2023年4月17日，阜陽市潁東區(qū)市場監(jiān)管局依法沒收當事人侵權(quán)商品，并處罰款1200元。

 

　　地理標志是重要的知識產(chǎn)權(quán)類型，蘊含了當?shù)鬲毺氐淖匀弧L土條件，是傳統(tǒng)文化的積淀，是支撐經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要載體，對其進行有效行政保護，有助于特色農(nóng)業(yè)的蓬勃發(fā)展，持續(xù)壯大地方農(nóng)產(chǎn)品品牌，促進農(nóng)業(yè)高效農(nóng)民增收。同時，也為知識產(chǎn)權(quán)保護與鄉(xiāng)村振興有機融合、共同發(fā)展探索出了一條有效路徑。

 

　　2023年1月13日，淮南市謝家集區(qū)市場監(jiān)管局依法對謝家集區(qū)某茶葉店進行檢查，發(fā)現(xiàn)4個標稱“六安瓜片”的茶葉包裝空盒和1箱標稱“六安瓜片”的茶葉。

 

　　經(jīng)查，標稱“六安瓜片”的茶葉包裝盒是從不明渠道購進，標稱“六安瓜片”的散裝茶葉是從六安市某茶農(nóng)處收購，但當事人提供不出供貨商的資質(zhì)證明材料及進貨票據(jù)。截至案發(fā)，當事人共售出使用上述包裝盒包裝的茶葉6盒，重量2斤，違法經(jīng)營額770元。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條和《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條之規(guī)定，構(gòu)成商標及地理標志侵權(quán)行為。謝家集區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)法規(guī)，責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，沒收違法所得，并處罰款1000元。

 

　　六安瓜片是中華傳統(tǒng)歷史名茶，是安徽省的一張名片，在全國有很高的知名度，代表了特定的品質(zhì)和價值。但個別茶葉銷售者為提高銷量、牟取暴利，用普通瓜片冒充六安瓜片，誤導消費者，損害了地理標志產(chǎn)品的聲譽，擾亂了市場，侵害了消費者權(quán)益。本案的辦理，打擊了侵權(quán)違法行為，規(guī)范了茶葉市場，營造了知法守法的良好環(huán)境。

 

 

　　2022年3月22日，滁州市經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，在轄區(qū)某公司的倉庫及展架上共發(fā)現(xiàn)有36 箱“哈拜勒谷地干紅葡萄酒 ”、25 箱“帕加拉蒂干紅葡萄酒 ”在外包裝上突出位置標有“BORDEAUX”字樣。

 

　　經(jīng)查，當事人于2017年11月購進了“哈拜勒谷地干紅葡萄酒”40 箱、“帕加拉蒂干紅葡萄酒”30 箱，貨值0.84萬元，但當事人提供不出供貨商的有效資質(zhì)證明材料及進貨票據(jù)。截至案發(fā)，當事人除自用外，已銷售“哈拜勒谷地干紅葡萄酒”2箱、“帕加拉蒂干紅葡萄酒”1箱。當事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為。滁州市經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依法責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款15000元。

 

　　2021年3月1日，中歐地理標志協(xié)定正式生效，波爾多（BORDEAUX）是第一批中歐互認互保名錄中的法國產(chǎn)品，依據(jù)《中華人民共和國商標法》《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》《國外地理標志產(chǎn)品保護辦法》等相關法規(guī)，理應受到同等保護。該案中，地方執(zhí)法部門對地理標志“BORDEAUX”予以行政保護的實踐，有效地保護了國外地理標志權(quán)利人的權(quán)利和相關公眾的利益，體現(xiàn)了我國始終高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，不斷強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，也證明了我國高水平履行有關國際條約規(guī)定的地理標志保護義務。

 

 

　　2023年3月13日，霍山縣市場監(jiān)管局根據(jù)12315平臺舉報，對霍山縣某公司進行現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)該公司在拼多多上的店鋪銷售的霍山石斛酒產(chǎn)品信息標注有“霍山石斛酒養(yǎng)生酒石斛仙草釀造真龍地42度100ML禮盒包裝廠家直銷”字樣。

 

　　經(jīng)查，當事人未在實體店開展相關經(jīng)營活動，而是在拼多多平臺注冊了店鋪，在未獲得“霍山石斛”地理標志證明商標注冊人許可的情況下，共銷售上述商品2瓶，售價37.62元/瓶，違法經(jīng)營額合計75.24元。其行為構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為。霍山縣市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款1000元。

 

　　當事人未經(jīng)“霍山石斛”地理標志證明商標注冊人許可，擅自使用“霍山石斛”地理標志證明商標，嚴重損害了權(quán)利人和消費者的權(quán)益，必須依法查處。查處該案對創(chuàng)建霍山石斛國家地理標志產(chǎn)品保護示范區(qū)，維護權(quán)益人合法權(quán)益，促進鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)振興具有重要意義。

 

　　八、蕪湖市鏡湖區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“口子窖酒”“劍南春酒”地理標志產(chǎn)品名稱案

 

　　2022年9月5日，蕪湖市鏡湖區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，稱鏡湖區(qū)某煙酒店存在銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品行為。

 

　　經(jīng)查，當事人從上門推銷人員手中收購口子窖酒（小池窖）4瓶和劍南春酒1瓶，截至案發(fā)之日均未售出。經(jīng)鑒定，上述商品均非權(quán)利人企業(yè)產(chǎn)品。由于無侵權(quán)商品銷售價格和未銷售侵權(quán)商品的標價等，通過市場中間價格確定當事人違法經(jīng)營額為1169元，無違法所得。當事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為和《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條規(guī)定的侵權(quán)行為。鏡湖區(qū)市場監(jiān)管局依法責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款20000元。

 

　　“口子窖酒”“劍南春酒”是中國白酒領域知名品牌，均獲得國家地理標志保護，在全國都有非常大的受眾群體。當事人銷售侵犯“口子窖酒”“劍南春酒”注冊商標專用權(quán)商品，不僅損害商標權(quán)所有人的合法權(quán)益，而且嚴重誤導消費者的判斷，影響消費體驗。該案同時保護了兩個地理標志產(chǎn)品，也是在商標專用權(quán)保護和地理標志產(chǎn)品保護的一次聯(lián)動，取得了較好的社會反響。

 

　　九、銅陵市市場監(jiān)管局查處侵犯“貴州茅臺酒”地理標志證明商標專用權(quán)案

 

　　2021年11月26日，銅陵市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對轄區(qū)某公司進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當事人店鋪名為“文化體驗館”，店招門頭及內(nèi)部多處使用了圖案，店內(nèi)燈箱標注“國酒茅臺”“貴州茅臺酒”圖片，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)2瓶戊戌狗年“貴州茅臺酒”，經(jīng)權(quán)利人現(xiàn)場鑒定為假冒注冊商標的產(chǎn)品。

 

　　經(jīng)查，當事人未經(jīng)許可，擅自在店招門頭及內(nèi)部使用“茅臺、貴州茅臺酒”字樣，并銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，違法經(jīng)營額5418元。當事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為，銅陵市市場監(jiān)管局依法責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款2萬元。

 

　　本案當事人將他人獲批的國家地理標志產(chǎn)品名稱和獨占許可使用的地理標志證明商標作為店鋪裝潢使用，并突出顯示，極易引起公眾的混淆、誤認，使公眾誤以為該店鋪系權(quán)利人的授權(quán)店鋪或者與權(quán)利人具有一定關聯(lián)，不僅損害權(quán)利人的合法權(quán)益，而且誤導消費者，影響消費體驗，應依法予以查處。

 

　　2022年8月8日，安慶市市場監(jiān)管局根據(jù)無錫市市場監(jiān)管局線索移送函，對安慶某百貨經(jīng)營部進行檢查，發(fā)現(xiàn)當事人正在網(wǎng)上公開售賣標稱的“陽山”水蜜桃。

 

　　經(jīng)查，當事人未取得無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會授權(quán)，擅自使用“陽山”地理標志證明商標，共售賣標稱“陽山”水蜜桃42箱，銷售貨值金額1159.2元，違法所得151.2元。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條和《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條之規(guī)定，構(gòu)成商標及地理標志侵權(quán)行為。安慶市市場監(jiān)管局依法責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收違法所得151.2元，并處罰款1159元。

 

　　當事人未經(jīng)“陽山”地理標志證明商標注冊人授權(quán)許可，擅自使用“陽山”地理標志證明商標，不僅損害權(quán)利人的合法權(quán)益，而且誤導消費者，影響消費體驗，應依法予以查處。“陽山”地理標志證明商標所有權(quán)人系省外市場主體，通過對該案的查處，充分彰顯了市場監(jiān)管部門建立跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作常態(tài)化機制的決心，值得推廣借鑒。