近年來，安慶市認(rèn)真貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作重要論述精神，全面落實(shí)中辦、國辦《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，深入開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)，查辦了一批侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、地理標(biāo)志、版權(quán)案件。為擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響力，提升案件查辦震懾力，安慶市知識產(chǎn)權(quán)工作聯(lián)席會議辦公室選取了知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)十大典型案例，這十大典型案例，食品領(lǐng)域案例如下：

 

 

　　2021年12月11日，安慶市桐城市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對安徽晨曦包裝有限公司的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人印制標(biāo)注“固基”商標(biāo)和“水稻雜交種”“君香優(yōu)絲苗”字樣的塑料包裝袋外膜，涉案注冊商標(biāo)標(biāo)識合計(jì)35340件，不能提供“固基”商標(biāo)注冊人或被許可使用人的委托印制文件，不能提供“固基”商標(biāo)印制委托人的主體資格證明，不能提供“固基”《商標(biāo)注冊證》復(fù)印件。當(dāng)事人的行為涉嫌符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，2022年1月28日，桐城市場局將此涉嫌犯罪案件線索移送至桐城市公安局。2022年3月16日，桐城市公安局對安徽晨曦包裝有限公司以非法制造商標(biāo)標(biāo)識案刑事立案。

 

 

　　第2016462號“陽山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)為無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會在商品上注冊的證明商標(biāo)，該商標(biāo)注冊公告時(shí)間為2003年5月28日，商標(biāo)專用權(quán)期限至2023年5月27日。

 

　　2022年8月8日，安慶市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)無錫市市場監(jiān)管局線索移送函對安慶蔬香門第百貨經(jīng)營部進(jìn)行檢查。經(jīng)查明，安慶蔬香門第百貨經(jīng)營部投資人劉帥未取得無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會授權(quán)，擅自使用“陽山”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，共售賣標(biāo)稱“陽山”水蜜桃42箱，銷售貨值金額1159.2元，違法所得151.2元。

 

　　安慶市市場監(jiān)管局認(rèn)定安慶蔬香門第百貨經(jīng)營部違反了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二十一條規(guī)定，構(gòu)成擅自使用地理標(biāo)志名稱的違法行為。安慶市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條，對當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止違法行為，處罰款人民幣1159元、沒收違法所得151.2元的行政處罰。

 

 

　　［案情介紹］

 

　　彭某某與李某系夫妻關(guān)系。彭某某申請注冊了“爺爺家的粥鋪”商標(biāo)，有效期至2027年12月13日，商標(biāo)核定使用類型為餐飲。2018年10月23日，彭某某與馬某某簽訂了《爺爺家的粥鋪江蘇省代理合同》，約定馬某某在江蘇省區(qū)域內(nèi)作為“爺爺家的粥鋪”商標(biāo)獨(dú)家代理商開展特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，該代理全費(fèi)用為120萬元，押金10萬元。馬某某通過其兒媳汪某某工行賬戶共向彭某某指定的李某賬戶支付70萬元押金、代理費(fèi)。馬某某于2019年初在江蘇省沐陽市設(shè)立直營店，共投資277萬元，現(xiàn)無法繼續(xù)經(jīng)營，損失為60萬元。經(jīng)查，案涉“爺爺家的粥鋪”因與案外人名下的“爺爺家土缽菜”商標(biāo)構(gòu)成近似，被國家知識產(chǎn)權(quán)局商評字[2020]第0000268428號裁定予以無效宣告。2022年1月12日，馬某某以涉案商標(biāo)被宣告無效為由，請求法院確認(rèn)雙方簽訂的合同無效，判令彭某某、李某退還馬某某代理費(fèi)、押金70萬元及利息以及賠償損失60萬元。

 

　　［裁判結(jié)果］

 

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，彭某某未能提供證據(jù)證明“爺爺家的粥鋪餐飲管理有限公司”已進(jìn)行工商登記注冊，其作為個(gè)人，不符合特許人的主體要件，故涉案合同應(yīng)為無效合同。對于合同無效后的處理，首先，彭某某依法應(yīng)當(dāng)返還雙方因合同簽訂而支付的代理費(fèi)用；其次對于馬某某訴求的利息，因案涉合同違反行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定無效，馬某某作為合同當(dāng)事人存在一定的過錯(cuò)，故不予支持；最后，對于馬某某訴求的賠償損失問題，因馬某某經(jīng)營的店鋪門頭設(shè)計(jì)的字號商標(biāo)被確認(rèn)無效，致使該店名不能合法使用，同時(shí)考慮到馬某某已經(jīng)營近兩年的實(shí)際情況，酌定馬某某的損失金額為30萬元。

 

　　案經(jīng)一審法院判決后，兩被告上訴至安徽省高級人民法院，該院作出（2022）皖民終670號民事判決，駁回了其上訴請求。

 

　　［典型意義］

 

　　本案涉及到不具備特許經(jīng)營資格的自然人作為特許人所簽訂的特許經(jīng)營合同的處理問題。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定，自然人不得作為特許人，與他人訂立合同，從事特許經(jīng)營活動(dòng)，其所簽訂的特許經(jīng)營合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同。本案針對自然人曾獲準(zhǔn)注冊商標(biāo)，擁有特許經(jīng)營資源，且被特許人已經(jīng)利用上述資源實(shí)際從事經(jīng)營近兩年的情況，從公平原則的角度，在認(rèn)定合同無效的基礎(chǔ)上，對于被特許人提出的賠償請求，酌情處理，既遵循了法律精神，又較好地平衡雙方當(dāng)事人利益。

 

 

　　宿松縣公安局貫徹落實(shí)與市場監(jiān)管部門行刑銜接機(jī)制，2022年5月，宿松縣公安局、市場監(jiān)管局在日常聯(lián)合檢查過程中發(fā)現(xiàn)某大酒店店內(nèi)有大量假冒“古井貢酒”、“口子窖”品牌注冊商標(biāo)的白酒。在市局食藥環(huán)支隊(duì)的大力指導(dǎo)下，成功破獲了以宿松籍居民柴某某為首的銷售假冒注冊商標(biāo)的白酒犯罪團(tuán)伙。經(jīng)查，犯罪嫌疑人柴某某自2002年至案發(fā)在宿松縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)路邊經(jīng)營飯店，其于2017年至2022年期間以明顯低于市場價(jià)格的價(jià)格低價(jià)從犯罪嫌疑人張某某處進(jìn)購假冒注冊商標(biāo)“口子窖”白酒和“古井貢酒”等系列白酒，至案發(fā)已累計(jì)進(jìn)購3251600元。柴某某為牟取非法利益，以宿松縣內(nèi)從事商貿(mào)業(yè)務(wù)人員朱某某、楊某某、張某某等人為目標(biāo)發(fā)展下線，為其傾銷該假冒注冊商標(biāo)白酒，后下線將假冒品牌白酒傾銷至宿松縣內(nèi)零售店、酒店、餐館等消費(fèi)場所，極大的侵害了人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)利益和酒企的合法權(quán)益，2022年7月該案被省公安廳掛牌督辦。2023年3月安慶市迎江區(qū)人民法院依法對犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的柴某某等22人作出了有罪判決，查扣假冒注冊商標(biāo)白酒2400余瓶，搗毀窩點(diǎn)9處，沒收非法所得150萬余元。