案例一

 

　　大連某農(nóng)產(chǎn)品有限公司經(jīng)營農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案2023年10月，市市場監(jiān)管局接到大連某農(nóng)產(chǎn)品有限公司經(jīng)營的水果“新梨7號”經(jīng)抽樣檢驗(yàn)不合格的報(bào)告。經(jīng)查，當(dāng)事人從河北省石家莊市某水果批發(fā)商行購進(jìn)120公斤水果“新梨7號”，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，克百威項(xiàng)目不符合國家標(biāo)準(zhǔn)限量要求。當(dāng)事人經(jīng)營農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定。

 

　　鑒于當(dāng)事人履行了進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù)，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條及《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定，參考《遼寧省市場監(jiān)督管理領(lǐng)域不予行政處罰事項(xiàng)清單》，市市場監(jiān)管局對其作出不予處罰的決定，同時(shí)加強(qiáng)普法教育，督促不斷提高規(guī)范經(jīng)營意識，依法依規(guī)開展經(jīng)營活動。

 

　　案例二

 

　　大連某藥房有限公司銷售劣藥案

 

　　2024年4月，市市場監(jiān)管局接到大連某藥房銷售的藥品火麻仁經(jīng)檢驗(yàn)檢測不合格的報(bào)告。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的藥品火麻仁，經(jīng)檢驗(yàn)檢測不符合《中國藥典》（2020年版）有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定為劣藥，違法所得30元。當(dāng)事人銷售劣藥火麻仁的行為，違反了《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定。

 

　　鑒于有充分證據(jù)證明當(dāng)事人不知道所銷售的藥品系劣藥，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條及《中華人民共和國藥品管理法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，參考《遼寧省藥品監(jiān)管領(lǐng)域不予行政處罰事項(xiàng)清單》，市市場監(jiān)管局對其作出沒收違法所得30元、免除其他處罰的決定，同時(shí)加強(qiáng)普法教育，督促其不斷提高規(guī)范經(jīng)營意識，依法依規(guī)開展經(jīng)營活動。

 

　　案例三

 

　　大連高新區(qū)某百貨商行經(jīng)營無中文標(biāo)簽進(jìn)口預(yù)包裝的食品案2023年11月，市市場監(jiān)管局接到大連高新區(qū)某百貨商行在某網(wǎng)絡(luò)平臺銷售無中文標(biāo)簽進(jìn)口預(yù)包裝食品的案件線索。經(jīng)查，當(dāng)事人在某網(wǎng)絡(luò)平臺銷售澳洲進(jìn)口無中文標(biāo)簽的預(yù)包裝速溶咖啡80盒，認(rèn)定貨值金額2880元、違法所得2172.56元。當(dāng)事人經(jīng)營無中文標(biāo)簽進(jìn)口預(yù)包裝食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第九十七條的規(guī)定。

 

　　鑒于當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)管部門調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)，主動提供證據(jù)材料；且違法行為輕微，社會危害性較小，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條的規(guī)定，參考《遼寧省市場監(jiān)督管理領(lǐng)域減輕行政處罰事項(xiàng)清單》，市市場監(jiān)管局對其作出沒收違法所得2172.56元、罰款2000元的減輕處罰，同時(shí)加強(qiáng)普法教育，督促其不斷提高規(guī)范經(jīng)營意識，依法依規(guī)開展經(jīng)營活動。

 

　　案例四

 

　　大連某科技有限公司在自建網(wǎng)站作虛假商業(yè)宣傳案2024年2月，市市場監(jiān)管局接到大連某科技有限公司在自建網(wǎng)站作虛假商業(yè)宣傳的案件線索。經(jīng)查，當(dāng)事人在自建網(wǎng)站首頁發(fā)布其為“高新技術(shù)企業(yè)”的商業(yè)宣傳，實(shí)際上當(dāng)事人從未向高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定機(jī)構(gòu)提出認(rèn)定申請，也未能提供有效的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定相關(guān)材料。當(dāng)事人在自建網(wǎng)站作虛假商業(yè)宣傳的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定。

 

　　鑒于當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)管部門調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)，主動提供證據(jù)材料，且違法行為輕微，社會危害性較小，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條的規(guī)定，參考《遼寧省市場監(jiān)督管理領(lǐng)域減輕行政處罰事項(xiàng)清單》，市市場監(jiān)管局對其作出罰款2000元的減輕處罰，同時(shí)加強(qiáng)普法教育，提升主體責(zé)任意識，督促當(dāng)事人及時(shí)整改，消除或減輕違法行為危害后果。

 

　　案例五

 

　　大連市甘井子區(qū)營城子街道某商店經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案2024年3月,甘井子區(qū)市場監(jiān)管局在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)大連市甘井子區(qū)營城子街道某商店存在經(jīng)營過期食品的問題。市市場監(jiān)管局接到甘井子區(qū)市場監(jiān)管局移送線索依法對當(dāng)事人立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的多可利紅糖燒餅2袋、蒙諾香肘1袋、哈爾濱紅腸4袋、今麥郎老陳醋酸辣牛肉面6袋和蔥香排骨面6袋均已超過保質(zhì)期。當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定。

 

　　鑒于當(dāng)事人因身患重疾等原因生活確有困難，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條的規(guī)定，參考《遼寧省市場監(jiān)督管理領(lǐng)域減輕行政處罰事項(xiàng)清單》，市市場監(jiān)管局對當(dāng)事人作出沒收超過保質(zhì)期食品、罰款1000元的減輕處罰，同時(shí)加強(qiáng)普法教育，督促其不斷提高規(guī)范經(jīng)營意識，依法依規(guī)開展經(jīng)營活動。