受歡迎的Lilydale散養(yǎng)雞肉品牌遭到了消費者的抵制，周二該公司承認，它在飼養(yǎng)過程中使用了轉基因谷物和豆類。

    黃金海岸內陸藝術家Sharon McLeod披露，澳洲最大家禽養(yǎng)殖公司Baiada旗下的Lilydale雞肉公司告訴她，使用轉基因飼料是一個商業(yè)決策，消息曝光后，民眾涌向社交媒體表達憤怒之情。

    McLeod稱，大多數(shù)消費者購買價格更貴、采用綠色包裝的Lilydale雞肉產品是抱有錯誤的想法，認為它是有機的，體現(xiàn)了更高的食物倫理且不含化學品，并且相比Baiada更便宜的Steggles籠養(yǎng)雞肉產品來說對人體健康更有好處，因此她認為Lilydale的做法是具有欺騙性的。

    McLeod說道，“我打電話過去問Lilydale是否真的給散養(yǎng)雞喂養(yǎng)轉基因飼料，接電話的女士告訴我，這是真的，他們把這當做是一個商業(yè)決策。”

    “當我告訴她我不會再購買這款產品時，她嗤之以鼻地說‘那就不要買’。”

    “我告訴她，很多人原來都和我有同樣的想法，當時我就決定在臉書上曝光這件事，這樣我們才能讓企業(yè)知道，如果他們使用轉基因食品，我們將不再支持他們的產品。”

    來自Woodend附近Milking Yard Farm的維州精品養(yǎng)雞戶Bruce Burton稱，消費者的激烈反應顯示出他們對食品標簽和他們所購買的產品感到有多迷惑。

    作為一名向墨爾本頂級餐廳供應雞肉的農民，Burton說道，他只購買那些確保不使用轉基因原料的有機雞飼料，即使它的價格比普通雞飼料貴一倍。“所有這些散養(yǎng)標簽都是歪曲事實的，”他稱。

    “商業(yè)肉雞產業(yè)進行了精彩的營銷，給消費者洗腦，讓他們以為散養(yǎng)就是自然、有機的。他們所做的就是敗壞信任和真相。”

    Lilydale雞肉在所有Coles超市以及好市多、IGA和Woolworths的Thomas Dux門店均有售，這意味著該公司的雞群是在自由通往圍場的低密度雞舍中被飼養(yǎng)的。

    不過這一描述并不意味著這些雞群在Lilydale的南澳、新州和昆州農場是被有機飼養(yǎng)的，因為有機飼養(yǎng)要求不可使用轉基因飼料。

    在一連串投訴攻入Lilydale的顧客意見網頁之后，周二Baiada拒絕明確指出在飼養(yǎng)雞群的過程中使用了什么飼料。

    不過，該公司在網站上發(fā)布的公告證實，它在散養(yǎng)條件下遵照食物倫理飼養(yǎng)雞群時使用了產自澳洲和國外的轉基因飼料。據(jù)了解，澳人每年平均食用43.9千克雞肉，雞肉食品消費達56億元。