2016年1月，孟山都對美國加利福尼亞州環(huán)境健康危害評估辦公室 OEHHA （California Office of Environmental Health Hazard Assessment）采取法律行動(dòng)，反對OEHHA欲將草甘膦列入加利福尼亞州第65號法案“加利福尼亞州已知導致癌癥”化學(xué)品清單。OEHHA隨即要求法院駁回孟山都請求。

 

　　孟山都反對OEHHA提議，是因為OEHHA的唯一依據是國際癌癥研究機構（IARC）在2015年對草甘膦的評級分類(lèi)。

 

　　2017年1月27日，美國加州弗雷斯諾 （Fresno） 法庭舉行了聽(tīng)證會(huì )。3月10日，加利福尼亞州弗雷斯諾（Fresno）法官判決駁回孟山都的本次請求。

 

　　該提議目前仍處于計劃階段，草甘膦尚未被列入加利福尼亞州第65號法案“加利福尼亞州已知導致癌癥”化學(xué)品清單。此外，該提案僅限于加利福尼亞州，并不適用于美國聯(lián)邦其它州。

 

　　據悉，孟山都方面將繼續采取法律行動(dòng)，爭取獲得基于科學(xué)的、以法律為依據的裁決。孟山都認為將草甘膦列入致癌清單的提議是有缺陷的，因為沒(méi)有任何可靠的證據顯示草甘膦致癌；迄今世界各地的監管機構也沒(méi)有任何一家接受“草甘膦是致癌物”的結論。

 

　　OEHHA計劃將草甘膦列入致癌清單的唯一依據是國際癌癥研究機構（IARC）在2015年對草甘膦的分類(lèi)，這次分類(lèi)引發(fā)了科學(xué)界的廣泛爭議。到目前為止，世界各地監管機構和其他研究機構與IARC對草甘膦的致癌性評定遠不能取得共識，包括OEHHA自己在2007年的科學(xué)評估，其結論是：“證據顯示草甘膦不大可能對人類(lèi)有致癌危害”。

 

　　全球權威監管機構的最新評估結果來(lái)自歐洲化學(xué)品管理局（ ECHA）及食品安全局（EFSA），明確給出了“草甘膦不致癌”的結論：《歐洲食品安全局重申：草甘膦致癌不成立》。

 

　　2017年3月15日，歐洲化學(xué)品管理局（European Chemicals Agency Concludes Glyphosate Non-Carcinogenic ，ECHA）風(fēng)險評估委員會(huì )（RAC）確認，草甘膦目前的歸類(lèi)沒(méi)必要改變，即草甘膦依然應該歸為非致癌、非致突變、非生殖毒性、非遺傳毒性、無(wú)特定靶標生物毒性的物質(zhì)。

 

　　歐洲化學(xué)品管理局是化學(xué)品監管領(lǐng)域的權威，主要負責分類(lèi)和標記危險化學(xué)品，其風(fēng)險評估委員會(huì )負責提供獨立的科學(xué)意見(jiàn)。根據“分類(lèi)、標識和包裝法規”（CLP）中的標準，風(fēng)險評估委員會(huì )得出結論認為，現有的科學(xué)證據不足以將草甘膦歸為致癌物、致突變物或具有生殖毒性的物質(zhì)。

 

　　這跟歐洲食品安全局、德國聯(lián)邦風(fēng)險評估研究所（BfR）和世界各地法規機構的科學(xué)評估意見(jiàn)一致，即草甘膦不具有致癌性。

 

 

　　草甘膦是全球農業(yè)生產(chǎn)中使用最為普遍的一種廣譜滅生性除草劑，擁有40年的良好長(cháng)期安全使用記錄，并已經(jīng)在世界160多個(gè)國家得到應用，通過(guò)廣泛的毒理學(xué)試驗，全球進(jìn)行了總數超過(guò)300個(gè)的獨立毒理學(xué)研究。

 

 

　　包括世界衛生組織（WHO）和聯(lián)合國糧食及農業(yè)組織（FAO）下的農藥殘留聯(lián)席會(huì )議（JMPR）、美國環(huán)境保護署（EPA）、歐洲食品安全局（EFSA）、歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）、德國聯(lián)邦風(fēng)險評估研究所（BfR）、中國農業(yè)部藥檢所（ICAMA）等在內的世界各地的多家監管部門(mén)和獨立的科研機構均對草甘膦的安全性進(jìn)行過(guò)評估，得出一致的科學(xué)評估意見(jiàn)，即：按標簽說(shuō)明使用草甘膦是安全的， 草甘膦不大可能對人類(lèi)有致癌危害。

 

 

　　然而，2015年3月，國際癌癥研究機構（IARC）， 一個(gè)非政府監管機構，在缺乏可靠、足夠的科學(xué)依據的情況下做出結論，將草甘膦歸入“較可能致癌物評級分類(lèi)”。 IARC不是監管機構，其結論與多家全球權威機構的結論大相徑庭。

 

　　在IARC公布草甘膦致癌分類(lèi)后，全球諸多科學(xué)家和監管機構均作出回應。世界衛生組織和聯(lián)合國糧農組織成立的農藥殘留聯(lián)席會(huì )議、美國環(huán)保署、歐洲食品安全局、德國聯(lián)邦風(fēng)險評估研究所（BfR）、加拿大有害生物管理局（CPMRA）、和澳大利亞農藥和獸藥管理局（APVMA）等監管機構對草甘膦是否致癌作出回應，它們均表示草甘膦“不大可能會(huì )對人類(lèi)致癌”。

 

　　美國環(huán)保署EPA：“我們的審查結論認為，該研究機構并沒(méi)有提供證據表明草甘膦可導致癌癥，它沒(méi)有對EPA對草甘膦的致癌性分類(lèi)產(chǎn)生任何影響。”這是美國環(huán)保署化學(xué)品審查經(jīng)理Carissa Cryan于2015年發(fā)表的聲明（引用了EPA在2014年評估的55項流行病學(xué)研究）。EPA農藥項目副總監William Jordan于2015年10月21日在給美國參議院農業(yè)、營(yíng)養和林業(yè)委員會(huì )時(shí)的證詞中重申了該結論。

 

　　歐洲食品安全局EFSA：“在對小鼠或大鼠的觀(guān)察研究中，草甘膦沒(méi)有表現出遺傳毒性潛力，也沒(méi)有致癌性的證據。”歐洲食品安全局《關(guān)于活性物質(zhì)草甘膦的農藥風(fēng)險評估的同行審查結論》，2015年。

 

　　加拿大病蟲(chóng)害管理局：“考慮到關(guān)于草甘膦的大量證據信息的力度和局限性……總體上，大量證據表明草甘膦不太可能造成人類(lèi)患癌癥的風(fēng)險。這與全球所有其他農藥管理機構的結論一致，包括德國最近正在進(jìn)行的全面重新評估……”加拿大病蟲(chóng)害管理局《擬進(jìn)行重新評估的決議》，PRVD2015-01，草甘膦，2015。

 

 

　　IARC自己并不做實(shí)驗研究，評級參考的是其他研究機構給出的文獻。

 

　　評級未對那些支持草甘膦對人體健康不構成危害的科學(xué)研究做深度調查、評估。

 

　　評級缺乏科學(xué)足夠的數據支持，并錯誤解讀了2004年聯(lián)合國糧農組織和世界衛生組織聯(lián)合會(huì )議的結論。

 

　　評級沒(méi)有給出草甘膦致癌風(fēng)險與暴露劑量的定量關(guān)系，其評級流程的設計易于得出可能和極可能致癌的結論。

 

　　IARC草甘膦團隊的外部代表兼技術(shù)顧問(wèn)——克里斯托弗·波蒂爾（Christopher Portier），受雇于美國反農藥非政府組織（Anti-pesticide American NGO），環(huán)境保護基金（EDF）。

 

　　2014年，Christopher主持了IARC專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì )，對未來(lái)幾年的優(yōu)先事項（包括草甘膦）進(jìn)行調查。IARC并沒(méi)有就他受雇于非政府組織環(huán)境保護基金的活躍分子身份發(fā)表過(guò)聲明。

 

　　2015年，盡管Christopher 為反農藥非政府組織工作，并且發(fā)表了許多針對孟山都的文章，甚至不是一名毒理學(xué)家，但他仍然作為IARC草甘膦團隊的唯一的外部代表，甚至擔任著(zhù)技術(shù)顧問(wèn)一職。

 

　　IARC的研究報告拒絕了數千份有關(guān)行業(yè)參與的草甘膦文件，并根據八項研究（拒絕了其余六項，因為不接受這些結論）決定其致癌性。

 

　　來(lái)源：IARC's unprofessional and unethical behaviour. Time to retract their glyphosate monograph

 

　　草甘膦學(xué)名N-（鄰酰基甲基）甘氨酸，能殺死幾乎所有的植物，業(yè)界把這類(lèi)除草劑叫做“滅生性除草劑”或者“非選擇性除草劑”。但這不代表說(shuō)，草甘膦能殺死一切生物，它只能殺死植物。

 

　　草甘膦主要是通過(guò)枝葉進(jìn)入到植物體內。在一些土壤條件中，也有一些草甘膦通過(guò)根系進(jìn)入到植物體內。進(jìn)入植物體內后，草甘膦會(huì )轉移到植物其它部位，并最終通過(guò)根系排放到土壤中。草甘膦入土后很快與鐵、鋁等金屬離子結合而失去活性，對土壤中潛藏的種子和土壤微生物沒(méi)有不良影響。

 

　　草甘膦鹽很容易溶解在水中，這意味著(zhù)它很難在動(dòng)植物體內積蓄。美國、歐盟以及聯(lián)合國糧農組織做的草甘膦代謝實(shí)驗也證明進(jìn)入植物體內的草甘膦在6-7天后，體內就剩下每公斤0.05至0.54毫克的殘留量。1997年，Franz等人發(fā)現實(shí)驗鼠能夠排泄出97.5%的草甘膦攝入量。其它的代謝研究也發(fā)現進(jìn)入到各類(lèi)哺乳動(dòng)物、鳥(niǎo)類(lèi)和魚(yú)類(lèi)的草甘膦很難在組織中停留，它會(huì )很快被排泄掉。

 

　　土壤中的草甘膦活性非常低。由植物排放到土壤后，草甘膦通過(guò)土壤微生物在一定時(shí)間內被降解為天然存在的物質(zhì)，如二氧化碳和磷酸，因此殘留草甘膦不大可能進(jìn)入地下水。草甘膦的揮發(fā)性非常低，因此不會(huì )因為使用后發(fā)生揮發(fā)移動(dòng)或者流動(dòng)。

 

　　草甘膦的除草機制來(lái)自植物體內普遍存在的一種酶：5-烯醇式丙酮酰莽草酸-3-磷酸合酶（EPSPS）。EPSPS這類(lèi)酶廣泛存在于植物和微生物體內，為機體提供許多重要化合物的合成原料。具體來(lái)說(shuō)，它負責催化將磷酸烯醇式丙酮酸（PEP）上的烯醇式丙酮酰基轉移到莽草酸-3-磷酸（S3P）上，反應生成5-烯醇式丙酮酰莽草酸-3-磷酸（EPSP），同時(shí)釋放出無(wú)機磷酸（HPO42-）。草甘膦能夠阻止PEP發(fā)揮生理功能，因此不能為植物提供生長(cháng)所必需的原料，植物逐漸枯萎死亡。