湖南人愛吃辣，對于辣椒的品鑒也是獨到而犀利，“樟樹港辣椒”作為辣椒中的貴族，更是受到不少湖南人的追捧。可是，你吃的“樟樹港辣椒”是真的“樟樹港辣椒”嗎？是所有來自樟樹鎮(zhèn)的辣椒都可以稱之為“樟樹港辣椒”嗎？下面，小編通過一則案例向你說明“樟樹港辣椒”作為地理標志商標的司法保護。

 

　　案情簡介

 

　　湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會系第11056297號“樟樹港辣椒”地理標志證明商標的注冊人。該協(xié)會經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，湖南省原味老飯鋪餐飲有限公司在其經(jīng)營的餐飲店鋪的菜單上使用了“樟樹崗辣椒”作為菜名。在進行公證取證后，將湖南省原味老飯鋪餐飲有限公司一紙訴狀告到法院，要求其停止侵權(quán)和賠償損失。湖南省原味老飯鋪餐飲有限公司對一審判決不服，向長沙中院提起上訴。

 

　　裁判內(nèi)容

 

　　長沙縣法院認為，湖南省原味老飯鋪餐飲有限公司的行為構(gòu)成對湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會第11056297號“樟樹港辣椒”注冊商標專用權(quán)的侵犯，遂判決其停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失10000元（含合理費用）。

 

　　長沙中院認為，地理標志證明商標是一種特殊的商業(yè)標識，通常采用“地理名稱+產(chǎn)品通用名稱”的方式表達。本案中，上訴人是將“樟樹崗辣椒”使用在菜單上作為菜名使用。一般情況下，菜單上的菜名是用于區(qū)別不同的菜式菜品，而非區(qū)別來源。但通常情況下，菜名僅采用“食物名稱或其組合”或“食物名稱+烹調(diào)手法”的方式（如“剁椒魚頭”“涼拌黃瓜”等），就足以區(qū)別不同的菜品，而不會涉及具體食物產(chǎn)地，除非該食物的品質(zhì)與該特地產(chǎn)地有關(guān)。被訴侵權(quán)標識為“樟樹崗辣椒”，其中“崗”與“港”發(fā)音相同，相關(guān)公眾在看到該標識時，易將“樟樹崗”誤認為是“樟樹港”，就連上訴人在上訴狀中陳述其所售商品時，亦表述為“樟樹港辣椒”。被訴侵權(quán)標識的表達方式與地理標志證明商標通常所用的表達方式“地理名稱+產(chǎn)品名稱”一致，相關(guān)公眾在看到該標識時，容易聯(lián)想到該辣椒來源于樟樹港，該辣椒的口感、辣度等品質(zhì)與樟樹港這一特定地區(qū)的自然因素或者地理因素有關(guān)，這正是地理標志證明商標所發(fā)揮的作用；上訴人使用“樟樹崗辣椒”作為菜品名稱的意圖也是為了將該辣椒與一般的辣椒相區(qū)別，提示消費者該菜品使用的辣椒來源于樟樹港，故該種使用方式系商標的使用。由于地理標志證明商標的功能在于證明該商品的特定品質(zhì)，故并非產(chǎn)地是樟樹港的辣椒都是商標法意義上的“樟樹港辣椒”。只有商品符合特定條件且履行申報等相關(guān)手續(xù)后，方可使用該商標。即使涉案辣椒確實是來源于樟樹港，上訴人也只有正當使用“樟樹港”地名的權(quán)利，故該種使用方式并非正當使用。上訴人使用“樟樹崗辣椒”字樣的菜名對外銷售菜品，構(gòu)成對被上訴人第11056297號注冊商標專用權(quán)的侵犯。關(guān)于合法來源抗辯，考慮到“樟樹港辣椒”的知名度、價格、上訴人的經(jīng)營范圍、使用方式，可以認定上訴人在銷售該商品時并非善意，故其合法來源抗辯不能成立，其應當承擔賠償損失的責任。綜上，長沙中院駁回上訴，維持原判。

 

      為您說法

 

　　地理標志，是指標示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志，可作為證明商標或者集體商標申請注冊，通常采用“地理名稱+產(chǎn)品通用名稱”的方式表達。如去年底引起熱議的“潼關(guān)肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”以及我們所熟知的“五常大米”“西湖龍井”等。地理標志商標在某種程度上弱化了普通商標（商品商標和服務商標）對商品或服務來源的識別特征，而側(cè)重于對商品或服務原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或其他特定品質(zhì)的證明；對商品來源的識別亦不如普通商標具有特定性，而可能指向符合條件的某一商品提供者群體。

 

　　《中華人民共和國商標法實施條例》第六條規(guī)定了地理標志的使用條件以及正當使用地理標志的情形，但該正當使用僅僅是指正當使用地理標志中的地名，而非“地理名稱+產(chǎn)品通用名稱”的完整表達。只有商品符合特定條件且履行申報等相關(guān)手續(xù)后，方可使用該地理標志商標。