民以食為天、食以安為先，然而，一些不良商家為了牟取不法利益將此置若罔聞，不惜鋌而走險(xiǎn)、違法犯罪，最終受到了法律的制裁。近期，昆明市東川區(qū)人民法院就依法判處一起生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案。

 

 

　　2019年12月至2021年7月30日，被告人楊某文、謝某（哺乳期）在東川區(qū)家中用脂松香（工業(yè)松香）對(duì)生豬頭進(jìn)行脫毛，用亞硝酸鹽對(duì)豬頭肉進(jìn)行提色，并將加工好的豬頭肉在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)銷售，還批發(fā)給其他熟食攤位銷售。二人于2021年7月30日被東川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查獲，當(dāng)場(chǎng)被扣押用脂松香（工業(yè)松香）脫毛的豬頭肉（半成品）1277.4kg、脂松香（工業(yè)松香）203.6kg、亞硝酸鹽8kg。經(jīng)抽樣送云南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院鑒定：脂松香按GB/T8145-2003《脂松香》（5級(jí)）標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)合格，系工業(yè)松香。被告人謝某批發(fā)給其他熟食攤銷售的鹵豬頭肉中分別檢出亞硝酸鹽成分6.4gm/kg、1.1mg/kg、3.3gm/kg。經(jīng)東川區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，現(xiàn)場(chǎng)查獲脫毛的豬頭肉（半成品）1277.4kg價(jià)值16606元。

 

 

　　被告人楊某文、謝某在生產(chǎn)銷售的食品中摻入國(guó)家明令禁止的有毒、有害非食品原料，對(duì)社會(huì)不特定的消費(fèi)者身體造成極大危害，行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。二被告人接到警方電話通知后即到案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且愿意接受處罰，依法可以從輕、從寬處罰。

 

　　依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條、第二十五條、第六十七條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：

 

　　一、被告人楊某文犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。

 

　　二、被告人謝某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年， 并處罰金人民幣一萬元。

 

　　三、依法扣押的楊某文、謝某的手機(jī)，豬頭肉、工業(yè)松香、亞硝酸鹽、鐵鍋一個(gè)、鐵鏟一把等物品，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

 

　　該判決已生效。

 

 

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條 在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。

 

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

 

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

 

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

 

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

 

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條 對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案 件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

 

　　（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

 

　　（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

 

　　（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

 

　　（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

 

　　（五）其他可能影響公正審判的情形。

 

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。