草甘膦是孟山都公司最暢銷的“農(nóng)達”除草劑中的有效成分，先正達和陶氏益農(nóng)也生產(chǎn)含有草甘膦的除草劑。

 

    （基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)編者按：英國《衛(wèi)報》的這篇報道明顯傾向于綠黨訴求，乃至于其所引用的部分數(shù)據(jù)及其解讀并不準確，比如它表述“草甘膦在轉基因作物上被大量使用”，但實際上，迄今草甘膦在非轉基因作物的使用量上顯著大于轉基因作物。對于一些顯著違背事實的表述，編者做了刪節(jié)）

 

    基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)編譯（Panda翻譯，GLHF校對）：《衛(wèi)報》記者最近見到了一份從歐盟委員會泄露出來的提案。按照該提案，草甘膦的許可有效期或將從15年減至10年，而如果歐洲化學品管理局（ECHA）于明年完成的研究發(fā)現(xiàn)草甘膦有任何危害，則甚至要求考慮即時禁令。

 

    2015年，國際癌癥研究機構（WHO下屬關于癌癥研究的機構，IARC）將草甘膦歸為“可能對人類有致癌作用”物質。草甘膦是農(nóng)業(yè)公司孟山都生產(chǎn)的除草劑的有效成分。IARC還稱，存在“有限證據(jù)”支持草甘膦可能致人類患非霍奇金氏淋巴癌。隨后，孟山都公司表示，對該決議無法理解，現(xiàn)有的科學數(shù)據(jù)并不支持IARC的結論。

 

    IARC的結論引發(fā)歐盟國家減少了草甘膦的使用量，意大利、法國、瑞典和荷蘭于今年3月紛紛表示反對草甘膦在本國續(xù)申請。超過140萬人簽署請愿書要求政府禁用這種化學物質。

 

    綠黨將這份提案稱為是對“預防原則”的背叛，所謂預防原則，就是如果在科學上存在任何疑慮，則應強制提出法規(guī)警告。巴特·斯泰絲（Bart Staes）是綠黨的環(huán)境與食品安全發(fā)言人，他說：“委員會無視草甘膦這種毒性物質對公眾健康和環(huán)境的影響，無視廣大公眾的深切擔憂，反而尋求通過歐盟對草甘膦的無限制使用批準來實施壓制，這種做法是可恥的！禁止草甘膦的使用才是對公眾負責任的行為。”

 

    與之相反，歐洲的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會則表示，他們擔心會發(fā)生這樣的先例，即任意一個決議就可以讓新的批準有效期縮短。歐洲作物保護局的格雷姆·泰勒（Graeme Taylor）告訴《衛(wèi)報》：“顯然，我們失望地看到，政治壓力已經(jīng)導致化學物質審核的科學過程受到了影響。如果這個化學物質被認為符合續(xù)申請的所有標準，那么它就理應獲得一個有效期為15年的續(xù)申請批準。”

 

    與孟山都公司有關聯(lián)的行業(yè)團體——草甘膦專項任務組（Glyphosate Task Force）的發(fā)言人說：“如果委員會真的已經(jīng)在草甘膦的實施草案中列出了這些條款，我們會很驚訝。委員會在所有以往的有效成分續(xù)申請案例中都給予了15年的有效期。我們認為沒有理由將草甘膦區(qū)別對待。”

 

    草甘膦是孟山都公司最暢銷的“農(nóng)達”除草劑中的有效成分，先正達和陶氏益農(nóng)也生產(chǎn)含有草甘膦的除草劑。這種化學物質在那些經(jīng)遺傳改造后對草甘膦免疫的轉基因作物上被大量使用，有農(nóng)民說，自1974年開始應用以來，它已經(jīng)在美國境內引發(fā)了抗性雜草激增。

 

    WHO專司癌癥研究的分支機構已經(jīng)將草甘膦歸為“可能對人類致癌”，但歐洲食品安全局（EFSA）并不認同。歐洲化學品管理局專家組的意見可能會解決兩個科學實體在實驗方法和行業(yè)影響方面的爭議。不過，這項研究需要花費18個月，而它甚至還沒有開始。歐洲化學品管理局發(fā)言人的觀點只有：“目前，歐洲化學品管理局對草甘膦分類的變化不發(fā)表任何意見。”

 

    雖然委員會有義務遵循歐洲化學品管理局的指導意見，不過某些國家已經(jīng)明確引用了WHO的這一結論——以及縮減批準有效期——來支持自己觀點。

 

    一位來自持反對意見國家的外交官告訴《衛(wèi)報》：“我們理解的是，從我們與委員會的聯(lián)系來看，它愿意滿足我們的條件。我不確定那些條件是否都在決議草案的文本中有所體現(xiàn)，但是這些正是我們期望委員會最終能夠做到的。”

 

    上周，歐洲議會投票反對草甘膦在有可替代方法的地方、農(nóng)作物收獲前、公園和游樂場使用。就在上一次議會投票前不久，歐洲議會議員中有數(shù)十名志愿者提供自己尿樣用于草甘膦測試。