同時(shí)，王松山為獲取非法利益，以銷售為目的，于2017年年初以明顯低于市場的價(jià)格購買了假冒注冊(cè)商標(biāo)的大量“Penfolds牌”葡萄酒，并以明顯低于市場的價(jià)格進(jìn)行銷售。其中，被蓬萊市市場監(jiān)督管理局查獲的酒價(jià)值接近57萬元人民幣。

 

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王松山的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。請(qǐng)法院依法懲處。

 

　　一審判決，被告人王松山犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金四萬元。

 

　　作為被害單位的波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會(huì)（以下簡稱CIVB），其亞太區(qū)代表托馬斯·朱利安（Thomas Jullien）在接受外媒DB采訪時(shí)表示，這些仿冒者大多聚集在中國一大主要葡萄酒產(chǎn)區(qū)——位于山東半島，一直以來都從事著生產(chǎn)假酒的勾當(dāng)，仿冒波爾多及梅多克（Médoc）產(chǎn)區(qū)所釀造的葡萄酒。這兩個(gè)產(chǎn)區(qū)的葡萄酒產(chǎn)品都受到地理標(biāo)志（Geographical Indication）保護(hù)，此外，該委員會(huì)亦早為其申請(qǐng)到了于中國境內(nèi)的商標(biāo)權(quán)。

 

　　本案訴訟代理人、北京市萬慧達(dá)律師事務(wù)所律師劉智學(xué)在接受記者采訪時(shí)表示，這是CIVB首起勝訴的涉及中國葡萄酒源產(chǎn)地造假的案件。“被告人已經(jīng)表示不會(huì)再上訴，一審判決即是最終結(jié)果。”

 

　　托馬斯·朱利安稱，這場官司之所以意義重大，是因?yàn)榫蛿?shù)量而言，山東始終都是中國最大的葡萄酒釀造基地，而長城和張?jiān)＿@兩大中國釀酒廠亦坐落于此。另外，包括拉菲羅斯柴爾德集團(tuán)等在內(nèi)的許多外資項(xiàng)目都在山東落戶，可見它正以不容小覷的國產(chǎn)葡萄酒釀造大區(qū)的身份奮然崛起。

 

　　他表示：“為了維護(hù)蓬萊產(chǎn)區(qū)的名譽(yù)，地方政府必須確保不存在害群之馬在此胡作非為。”

 

　　與此同時(shí)，波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會(huì)還在為廢止及取締某些山寨品牌的商標(biāo)權(quán)而不停奔走，依照他的觀察，現(xiàn)在，越來越多的仿冒葡萄酒已經(jīng)不再局限于實(shí)體店鋪與交易會(huì)，轉(zhuǎn)而在網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)上寄生了。

 

　　“CIVB在中國申請(qǐng)注冊(cè)了第10474883號(hào)‘BORDEAUX波爾多’、第19564619號(hào)‘BORDEAUX’和第19564619號(hào)‘波爾多’地理標(biāo)志集體商標(biāo)。這起案件的勝訴，為中國葡萄酒源產(chǎn)地造假的黑手們敲響了警鐘。違反法律法規(guī)，就將受到法律的制裁。”劉智學(xué)律師告訴記者。

 

　　有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，這起案件具有里程碑的意義，將為之后在中國葡萄酒源產(chǎn)地的法律維權(quán)道路開創(chuàng)了先河。