1、巴中市巴州區(qū)某食品廠涉嫌未按規(guī)定備案、未履行進貨查驗記錄制度、經(jīng)營未按規(guī)定進行檢疫的肉類案

 

　　經(jīng)查，當事人經(jīng)營進口冷凍公火雞琵琶腿45箱（804.6KG）；進口冷凍豬前腿8箱（172.96KG）。在腌制池里發(fā)現(xiàn)正在腌制的豬腿，當事人稱，該豬腿也是上述冷凍豬腿。執(zhí)法人員隨即在廠內(nèi)廢紙堆檢查發(fā)現(xiàn)上述冷凍豬腿包裝箱10個（生產(chǎn)批號：74508200011）。在成品庫房發(fā)現(xiàn)已熏制好的豬腿、香腸、火雞腿、五花肉等，當事人稱成品庫房內(nèi)產(chǎn)品為早期產(chǎn)品，上述產(chǎn)品貨值金額總計29428.56元。當事人不能提供上述冷凍公火雞琵琶腿、冷凍豬前腿的《中華人民共和國海關(guān)進口貨物報關(guān)單》《中華人民共和國出入境檢驗檢疫入境貨物檢驗檢疫合格證明》、新冠病毒核酸檢測報告、消毒證明、購進票據(jù)和供貨商資質(zhì)等相關(guān)資料，

 

　　當事人涉嫌未按規(guī)定備案、未履行進貨查驗記錄制度、經(jīng)營未按規(guī)定進行檢疫的肉類的行為違反了《四川省食品小作坊、小經(jīng)營店及攤販管理條例》有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《四川省冷鏈物流疫情防控工作方案》（川疫指發(fā)〔2020〕55號）精神，參照《四川省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準適用規(guī)定》第十條，巴中市巴州區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人立即改正上述違法行為，沒收冷凍公火雞琵琶腿804.6kg（45箱）、冷凍豬前腿389.16kg（18箱）；對經(jīng)營未按規(guī)定進行檢疫的肉類罰款：50.03萬元

 

　　2、德陽市旌陽區(qū)某水產(chǎn)配送中心經(jīng)營未經(jīng)檢驗檢疫的進口冷凍牛肚案

 

　　經(jīng)查，當事人經(jīng)營無中文標簽冷凍牛肚（千層肚）45箱（12.2Kg/箱），包裝箱白色標簽標示“BOVINE OMASAL TRIPE 119”、“PRODUCT OF USA”、“NET WT:26.50Lb 12.02Kg”等字樣，該配送中心經(jīng)營者無法提供購進憑證及相關(guān)檢驗檢疫證明。案發(fā)后亦不能補充提供進口食品《入境貨物檢驗檢疫證明》等隨附合格證明材料，當事人違法經(jīng)營未經(jīng)檢疫的肉類貨值金額45280元，違法所得4240元。

 

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)經(jīng)營未按規(guī)定進行檢疫的肉類食品的違法行旌陽區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人處于貨值金額10倍的罰款，并沒收違法所得和未經(jīng)檢疫的冷凍牛肚（千層肚），罰沒款合計45.7萬元。

 

 

　　經(jīng)查，當事人經(jīng)營動物內(nèi)臟（卵形狀）14袋，共計14.6kg，產(chǎn)品外包裝和最小包裝上無中文標識。該公司在購進該產(chǎn)品時未建立食用農(nóng)產(chǎn)品進貨查驗記錄制度，未記錄食用農(nóng)產(chǎn)品的名稱、數(shù)量、進貨日期以及供貨者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容的臺賬，也未保存相關(guān)憑證。當事人購進的為“凍火雞子”產(chǎn)地為德國，生產(chǎn)商及產(chǎn)品均不在中華人民共和國海關(guān)總署公布的《符合評估審查要求的國家或地區(qū)輸華肉類名單》，屬于未經(jīng)檢疫的進口冷凍肉類。

 

　　當事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》相關(guān)規(guī)定，成都市溫江區(qū)市場監(jiān)管局作出沒收14袋（重14.6公斤）未按規(guī)定進行檢疫的“凍火雞子”；罰款15萬元的行政處罰。

 

　　經(jīng)查，該公司經(jīng)營凍雞腳275件（20kg/件），產(chǎn)品外包裝上有英文標注，未見任何中文標示。該公司在未嚴格履行進貨查驗記錄制度的情況下，從成都青白江銀犁冷凍批發(fā)市場購進該批次韓國制造無中文標識凍雞腳275件用于經(jīng)營，購進價格為12.00元，貨值金額66000.00元。

 

　　該公司未嚴格履行進貨查驗制度、經(jīng)營無中文標識的食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定，經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》對當事人作出立即改正違法行為；沒收涉案物品；罰款16.5萬元的行政處罰。

 

　　5、四川某科技有限公司、萬某、郁某涉嫌侵犯商業(yè)秘密案

 

　　根據(jù)權(quán)利人投訴，德陽市市場監(jiān)管局對位于廣漢市的四川某科技有限公司經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，對四川某科技有限公司、萬某、郁某涉嫌侵犯商業(yè)秘密進行立案調(diào)查。經(jīng)查，權(quán)利人前員工萬某、郁某違反保密約定，在離職后將大量權(quán)利人研發(fā)使用的傳感器生產(chǎn)圖紙、實驗數(shù)據(jù)等技術(shù)信息通過電腦、手機、U盤等帶至四川某科技有限公司，并利用上述技術(shù)信息生產(chǎn)稱重傳感器。四川某科技有限公司從2019年6月至2020年7月生產(chǎn)稱重傳感器的銷售金額達400余萬元，違法所得200余萬元。2020年12月17日，經(jīng)第三方機構(gòu)對權(quán)利人與四川某科技公司生產(chǎn)稱重傳感器所使用的技術(shù)信息的非公知性和同一性進行鑒定，該鑒定機構(gòu)出具司法鑒定意見書認定：權(quán)利人傳感器所使用的技術(shù)信息中有9個不為公眾所知悉；當事人生產(chǎn)的傳感器與權(quán)利人傳感器9個不為公眾所知悉的技術(shù)信息相比，有3個相同，2個實質(zhì)相同。

 

　　當事人的上述行為涉嫌違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第三項和第三款的規(guī)定，同時因上述當事人的行為涉嫌商業(yè)秘密犯罪，德陽市市場監(jiān)管局依據(jù)《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》和《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第七十三條：“[侵犯商業(yè)秘密案（刑法第二百一十九條）]侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴： （一）給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額在三十萬元以上的；（二）因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在三十萬元以上的；” 的立案追訴情形，將該案移送德陽市公安局立案偵查，并聯(lián)合開展調(diào)查偵查。目前，市公安局對4名涉案人員分別采取刑事拘留、取保候?qū)弿娭拼胧讣谶M一步查辦中。

 

　　6、富鼎煙酒食品店涉嫌銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品案

 

　　根據(jù)舉報，2021年2月3日，富順縣市場監(jiān)管局聯(lián)合縣煙草專賣局、縣公安局對富順縣富世鎮(zhèn)富鼎煙酒食品店開展突擊檢查。在其位于經(jīng)營店樓盤地下停車場的車內(nèi)和其在富順縣東湖街道同心村二組租賃的庫房內(nèi)，共查獲五糧液、五糧春、劍南春、瀘州老窖、國窖1573、水井坊、海之藍、貴州茅臺、舍得等名酒共計75件（6瓶/件），查獲硬中華卷煙120條。上述商品經(jīng)鑒定，均為假冒侵權(quán)產(chǎn)品，總價值322086元。

 

　　經(jīng)查，當事人為多賺取差價，從推銷人員處多次購進明知存在“套牌”問題的白酒、香煙用于銷售。當事人的行為涉嫌違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的有關(guān)規(guī)定，富順縣市場監(jiān)督管理局于2021年2月7日予以立案調(diào)查。因涉案金額達到刑事案件標準，目前已移送富順縣公安局立案偵查。

 

　　7、華鎣忠偉防水建材有限公司涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)案

 

　　經(jīng)查，華鎣忠偉防水建材有限公司未經(jīng)“卓寶防水”注冊商標權(quán)利人深圳市卓寶科技股份有限公司許可和同意，擅自使用“卓寶防水”（注冊號：18296137A）注冊商標生產(chǎn)防水卷材，涉案非法經(jīng)營額共計61520元。

 

　　當事人的行為涉嫌違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定，構(gòu)成實施侵犯他人注冊商標專用權(quán)的違法行為。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第六十九的規(guī)定，2020年12月16日華鎣市市場監(jiān)管局將該案移送華鎣市公安局，2020年12月18日，華鎣市公安局對該案進行立案偵查。

 

　　8、南充市高坪區(qū)局查處高坪區(qū)德馨堂魚府違法銷售人工繁殖水生野生動物及虛假宣傳案

 

　　2020年10月15日，高坪區(qū)市場監(jiān)督管理局與高坪區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員對南充市高坪區(qū)德馨堂魚府進行聯(lián)合檢查，發(fā)現(xiàn)其廚房魚缸內(nèi)經(jīng)營的大鯢、胭脂魚魚體上未見專用標識，且在其收銀臺上發(fā)現(xiàn)其紙質(zhì)菜單中標有“野生石爬子、野生水蜂子、大鯢、野生胭脂魚”等菜名；同時在其用于點菜下單并收銀的電腦中發(fā)現(xiàn)有名為“菜品列表”的Excel文檔，文檔中的菜品名稱含有“娃娃魚湯、野生胭脂、野生石板條”等內(nèi)容。執(zhí)法人員經(jīng)批準依法對上述大鯢及胭脂魚采取了先行登記保存措施。當事人的上述行為涉嫌違反《中華人民共和國野生動物保護法》及《四川省反不正當競爭條例》相關(guān)規(guī)定，當日批準立案調(diào)查。

 

　　經(jīng)查明，當事人自營業(yè)以來，店內(nèi)經(jīng)營的無專用標識的大鯢、胭脂魚等魚類均由南充市順慶區(qū)周二娃水產(chǎn)品店提供。現(xiàn)場檢查后當事人及周二娃水產(chǎn)品店提供了大鯢及胭脂魚的《中華人民共和國水生野生動物人工繁育許可證》、《中華人民共和國水生野生動物經(jīng)營利用許可證》、采購大鯢胭脂魚的相關(guān)微信記錄及購進票據(jù)，用以證明經(jīng)營的大鯢、胭脂魚系人工繁育。另查明，當事人在經(jīng)營過程中為了制造噱頭吸引顧客，利用野生魚類品質(zhì)較好但數(shù)量稀少較難獲得的特點，編制了含有“野生”、“生態(tài)”、“河鮮”及一些野生魚類名稱的菜單，供顧客訂餐使用，且營業(yè)員在攬客時口頭宣稱其店經(jīng)營有野生魚類。據(jù)當事人陳述：一是其在試營業(yè)時為了攬客設(shè)計制作了含有“野生”字樣的菜單；二是將“德馨堂魚府河鮮系列”菜單中標注河鮮、生態(tài)水蜂子、生態(tài)石板條等內(nèi)容；三是營業(yè)員口頭宣稱經(jīng)營有野生魚類。當事人稱其店內(nèi)除試營業(yè)期間經(jīng)營有部分常規(guī)野生魚類外，自“長江禁捕”政策執(zhí)行以來所營魚類均系養(yǎng)殖并無野生魚類，實施上述行為均是為了豐富菜單內(nèi)容、吸引顧客進店訂餐而進行的虛假說明和標注，待顧客就餐及結(jié)算時再明確告知其所食用餐品系養(yǎng)殖魚類及其價格，從而達到增加營業(yè)收入獲取利潤的目的。

 

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國野生動物保護法》第四十八條、《四川省反不正當競爭條例》第四十一條第一款及《市場監(jiān)管總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導意見》之規(guī)定，高坪區(qū)市場監(jiān)督管理局決定責令當事人立即停止違法行為，并作出沒收違法商品、處以罰款16000.8元。

 

　　9、廣安市鄰水縣老七魚莊經(jīng)營國家明令禁止經(jīng)營的食品案

 

　　2020年11月，鄰水縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對鄰水縣老七魚莊進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該店一水池的魚籠內(nèi)裝有1條鰱魚、11條黃臘丁和1條鯉魚，當事人現(xiàn)場無法提供上述魚類的購進票據(jù)。經(jīng)查，當事人銷售的上述魚類系該魚莊經(jīng)營者鄒中成在鄰水縣御臨河龍安段內(nèi)垂釣的野生魚，當事人準備將上述野生魚在自己經(jīng)營的魚莊內(nèi)加工制作成菜品銷售給顧客食用，鰱魚和黃臘丁銷售價為70元/斤，鯉魚銷售價為30元/斤，上述漁獲物貨值金額為173元。《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江流域漁政監(jiān)督管理辦公室文件關(guān)于加強和規(guī)范長江流域垂釣管理工作的通知》（長漁發(fā)〔2020〕12號）和《鄰水縣人民政府2020年全縣天然水域禁漁和禁捕通告》明確規(guī)定，嚴格禁止休閑垂釣漁獲物買賣交易，有交易行為的視同非法捕撈。當事人銷售的上述漁獲物應(yīng)當認定為經(jīng)營非法捕撈的魚獲物，屬于經(jīng)營國家為防病等特殊需要明令禁止經(jīng)營的食品。

 

　　當事人的行為違反了《四川省食品小作坊、小經(jīng)營店及攤販管理條例》第九條的規(guī)定，執(zhí)法機關(guān)依法對當事人作出沒收違法所得173元，并處以罰款6000元的行政處罰。

 

　　10、某房地產(chǎn)公司使用未經(jīng)定期檢驗的電梯案

 

　　2021年1月6日至7日德陽市市場監(jiān)督管理局根據(jù)“春雷行動2021”特種設(shè)備安全排險除患執(zhí)法子行動相關(guān)要求對市區(qū)內(nèi)公眾聚集場所特種設(shè)備開展執(zhí)法檢查。在檢查時發(fā)現(xiàn)某房地產(chǎn)公司有5臺電梯處于使用狀態(tài)（兩臺客梯、三臺雜物梯），經(jīng)調(diào)查其中三臺電梯（一臺客梯、兩臺雜物梯）無法提供有效的定期檢驗報告，其中客梯當事人于2016年開始使用，兩臺雜物電梯于2019年10月開始使用，上述三臺電梯至檢查當天均未進行定期檢驗，屬于使用未經(jīng)檢驗的特種設(shè)備的行為。德陽市市場監(jiān)督管理局于2021年1月12日依法進行立案查處。

 

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定，構(gòu)成了使用未經(jīng)定期檢驗的特種設(shè)備的行為。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第一款的規(guī)定，2021年2月5日德陽市市場監(jiān)督管理局責令當事人立即停止違法行為，并作出處以罰款10萬元的行政處罰決定。

 

　　11、阿壩州松潘縣市場監(jiān)管局查處曾某某未取得食品生產(chǎn)許可生產(chǎn)肉制品案

 

　　阿壩州松潘縣市場監(jiān)管局與當?shù)毓矙C關(guān)配合，查獲曾某某一起無證經(jīng)營案。當事人曾某某在未取得《食品經(jīng)營許可證》和《四川省食品小作坊備案證》的情況下，購進“風干鴨肉”“風干豬肉”等肉制品后假冒風干牦牛肉從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。至被查獲日止，當事人銷售金額720681.6元，剩余產(chǎn)品5523.55公斤肉制品未銷售，貨值總金額為1126479.9元。

 

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條的規(guī)定，構(gòu)成了未取得食品生產(chǎn)許可生產(chǎn)食品的行為。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條規(guī)定，執(zhí)法機關(guān)責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款1802萬元、沒收肉制品5523.55公斤及其原輔材料的行政處罰決定。目前，該案已移交公安機關(guān)進一步偵辦。

 

　　12、達州市萬源市市場監(jiān)管局查處兩起跨區(qū)域銷售以次充好的母豬肉案

 

　　2020年12月31日，達州市萬源市市場監(jiān)管局對位于萬源市古東關(guān)街道雷某某豬肉門市、陳某某豬肉門市檢查發(fā)現(xiàn)，當事人現(xiàn)場均無法提供檢驗檢疫票據(jù)。當事人將母豬肉混同青豬肉銷售，售賣過程中未向消費者明示。查獲時，當事人尚有母豬肉266.64kg未售出，貨值1.82萬元，

 

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第八條和第十六條的規(guī)定，構(gòu)成了銷售以次充好商品的行為。依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十六條第一款第（二）項的規(guī)定，執(zhí)法機關(guān)責令當事人立即停止違法行為，查獲的母豬肉依法作銷毀處理；同時，對上述當事人分別作出罰款5.2萬元、合計10.4萬元的行政處罰決定。

 

　　13、成都市郫都區(qū)市場監(jiān)管局查處某食品有限公司未取得生產(chǎn)許可從事食品生產(chǎn)案

 

　　2020年9月16日，成都海關(guān)技術(shù)中心在某副食店對經(jīng)營的標稱由某公司生產(chǎn)的泡香雞足（輻照食品）進行監(jiān)督抽檢，經(jīng)檢驗為不合格產(chǎn)品。2020年10月23日，成都市市場監(jiān)管局對該公司檢查發(fā)現(xiàn)，該公司未取得“熏燒烤肉制品”和“油炸肉制品”品種的生產(chǎn)許可，屬于擅自從事燈影雞絲和歪嘴辣子雞產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營活動。查獲后，郫都區(qū)市場監(jiān)管局已責令生產(chǎn)企業(yè)召回已銷售產(chǎn)品。

 

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條的規(guī)定，構(gòu)成了未取得食品生產(chǎn)許可生產(chǎn)食品的行為。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條規(guī)定，執(zhí)法機關(guān)責令當事人立即停止違法行為，沒收召回和尚未出售的泡香雞足182袋、燈影雞絲62280袋、歪嘴辣子雞5400袋等物品，罰款23.8萬元、沒收違法所得223.2元的行政處罰決定。

 

 

　　根據(jù)省局安排部署，今年1月26日綿陽市涪城區(qū)市場監(jiān)管局對某公司現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，當事人在未取得食品經(jīng)營許可的情況下從事食品會議式營銷行為。該公司自開業(yè)以來約有2000余人次參加了講座，營銷對象多為中老年人。涉及產(chǎn)品有氨糖、景壽康牌沙棘螯合鈣、復(fù)合酶等預(yù)包裝食品和保健食品，貨值金額達20余萬元。

 

　　當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了利用會議、講座對食品進行虛假宣傳的行為。目前，執(zhí)法機關(guān)已立案調(diào)查，該案正在進一步調(diào)查處理中。

 

　　15、廣安市鄰水縣某醫(yī)院使用劣藥案

 

　　2020年12月15日，鄰水縣市場監(jiān)督管理局依法對鄰水縣某醫(yī)院進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院二樓藥房藥品陳列架上擺放有2盒龜甲膠超過有效期，其中一盒未開封，另一盒已經(jīng)開封，上述超過有效期的龜甲膠共計460.6g。

 

　　經(jīng)查，當事人從廣安某醫(yī)藥貿(mào)易有限公司第七批發(fā)部購進上述龜甲膠后按照2.5元/g進行銷售，截止2020年12月15日，當事人共銷售超過有效期的龜甲膠446g，庫存460.6g，當事人銷售上述超過有效期的龜甲膠貨值金額2266.5元，違法所得1115元。

 

　　當事人使用劣藥的行為，違反了《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條第二款第五項的規(guī)定，2021年2月1日，鄰水縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出沒收超過有效期的龜甲膠、沒收違法所得1115元及處罰款100000元的行政處罰。

 

　　16、遂寧市射洪某醫(yī)院使用過期的微球蛋白測定試劑案

 

　　2020年11月11日，遂寧射洪市市場監(jiān)管局依法對射洪某醫(yī)院進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)在該醫(yī)院一樓生化檢驗室全自動生化分析儀（ES-480）的試劑盤中發(fā)現(xiàn)有已使用的β2微球蛋白測定試劑盒R1R2試劑各1瓶（生產(chǎn)日期：20190904有效期至：20200903規(guī)格：150ml（60m1*2 30ml*1）），已使用的a1-微球蛋白測定試劑盒R1、R2?試劑各1瓶（生產(chǎn)日期：20190904有效至：20200903，規(guī)格：150ml?（60m1*2 15ml*2）），均已超過有效期。

 

　　經(jīng)查證，該醫(yī)院因疏于管理，導致該試劑過期后仍在使用。本案涉案貨值金額共計4557元，違法所得3944.5元。按照《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第六十六條第一款第（三）項，參照《四川省醫(yī)療器械行政處罰裁量基準》第九條第二款第二項，2021年1月8日，射洪市市場監(jiān)管局對其作出沒收超過有效期的試劑盒，罰款25000元的行政處罰。

 

　　17、金豐路醫(yī)療器械有限公司銷售假冒口罩案

 

　　經(jīng)查，金豐路醫(yī)療器械有限公司倉庫中存放的270余箱、數(shù)量超55萬余只“華豫牌”口罩均為假冒。據(jù)現(xiàn)有材料表明，270件口罩中，有230件由河南健某醫(yī)療器械有限公司購進，因隨貨同行資質(zhì)、資料不齊全，所以當事人對這230件口罩暫緩入庫，暫時存放于倉庫外過道。其余的40件（98000個）是從成都某商貿(mào)有限公司發(fā)過來，已經(jīng)銷售56000個，剩余98000個未銷售。

 

　　該行為已涉嫌違反《中華人民共和國商標法》、《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》的相關(guān)規(guī)定，目前，金牛區(qū)市場監(jiān)管局對當事人給予罰款33萬元行政處罰，并將當事人從河南健某醫(yī)療器械有限公司購進的線索移送給當?shù)厥袌霰O(jiān)管局。

 

　　18、射洪市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)加油站銷售檢驗不合格的95號車用汽油案

 

　　經(jīng)查，射洪市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)加油站銷售的95號車用汽油檢驗不合格。2020年7月13日，四川省市場監(jiān)督管理局委托技術(shù)檢測公司對射洪市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)加油站經(jīng)營的型號為95號的車用汽油進行監(jiān)督抽檢。檢驗結(jié)論為：所檢項目中研究法辛烷值（RON）不符合GB 17930-2016《車用汽油》標準中表3車用汽油（ⅥA）的技術(shù)要求。該加油站于2020年7月至9月期間銷售檢驗不合格的95號車用汽油，數(shù)量11107升，已售完無庫存，貨值金額56687.76元，違法所得6760.75元

 

　　當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款相關(guān)規(guī)定。2021年1月11日，射洪市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》四十九條、《四川省產(chǎn)品質(zhì)量行政處罰裁量標準》相關(guān)規(guī)定對其作出罰款62356.53元，沒收違法所得6760.75元，罰沒款合計69117.28元的行政處罰決定。

 

　　19、利用外賣評價系統(tǒng)進行商業(yè)詆毀案

 

　　經(jīng)查，當事人廖某在某外賣網(wǎng)絡(luò)平臺開展經(jīng)營活動期間，為排擠競爭對手，與合伙人聯(lián)系到張某堂弟古某，讓其招攬學生朋友到該外賣網(wǎng)絡(luò)平臺以點餐方式給予權(quán)利人外賣店最低差評。隨后古某建立微信群，拉入德陽市、綿竹市高中學生30多人，在群內(nèi)發(fā)布消息，讓學生進入權(quán)利人外賣店鋪購買餐品后，配以“不好吃，一股餿臭味，吃了一點就沒吃了，全扔了。”等文字，并給予1星差評，將購買餐品及評價截圖發(fā)送到古某微信，古某以微信紅包方式報銷點餐費用（報銷費用實際由當事人支付）。

 

　　當事人在開展經(jīng)營活動過程中，組織在校學生（部分未成年）開展違法行為，對競爭對手進行惡意差評，詆毀競爭對手的商品品質(zhì)、商家信譽。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十三條的規(guī)定，綿竹市市場監(jiān)督管理局擬給予當事人罰款拾萬元的行政處罰。