發(fā)布會上，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）從去年生效的涉消費者權益案件中，圍繞公益訴訟維權、產品召回、進口食品安全責任承擔、最嚴手段監(jiān)管食品安全等方面，選取并發(fā)布典型案例。

 

　　被告人張某某自2020年起通過微信銷售減肥糖果等減肥產品，明知所銷售減肥產品存在副作用、同行已被打擊等情況，仍發(fā)展代理大量銷售。至案發(fā)，被告人張某某銷售減肥糖果超過1200盒。偵查機關在被告人住處、十余名代理處查獲大量減肥糖果、酵素，均檢測出西布曲明、比沙可啶成分。

 

　　一審法院作出判決：被告人張某某犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑四年九個月，并處罰金人民幣五十萬元；查獲的有毒、有害食品及供犯罪所用的本人財物予以沒收。張某某不服，提出上訴。上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）經審理認為，張某某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，銷售數(shù)量超過1200盒，其行為已構成銷售有毒、有害食品罪。原判認定上訴人張某某銷售有毒、有害食品犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，裁定駁回上訴、維持原判。

 

　　典型意義

 

　　隨著人們生活水平的不斷提高，消費需求也發(fā)生著變化。為保持身材、快速瘦身，減肥類食品成為不少消費者的選擇。但是，有的商家利欲熏心，銷售非法添加西布曲明等成分的減肥食品，西布曲明等屬于國家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，嚴重危害消費者的身體健康。本案依法處理，有力打擊并震懾了潛在的制假售假違法者，對于規(guī)范減肥食品市場秩序，保障人民群眾食品安全具有警示教育意義。

  相關報道：典型案例|制售不合格飲用水，支持公益訴訟判決生產者承擔懲罰性賠償責任
典型案例|召回不安全食品的損失，原料供貨商應承擔賠償責任
典型案例|進口食品添加劑不符合食品安全國家標準，經營者應承擔食品安全責任