一款針對(duì)高血糖患者推出的保健食品，除了十余種中藥成分，竟違規(guī)添加降糖類處方藥。受到行政處罰后，該保健食品的生產(chǎn)商不服，向思明法院提起行政訴訟。近日，法院開庭審理并作出判決。

 

　　某生物科技公司生產(chǎn)了一款固體營(yíng)養(yǎng)粉，專供糖尿病患者服用，其包裝上標(biāo)明含有14味中藥成分，均為國(guó)家公布的藥食兩用中藥材。

 

　　但是，市場(chǎng)監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)，這家公司竟偷偷加“料”。公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所存放了大量的格列本脲藥片，固體營(yíng)養(yǎng)粉中也檢測(cè)出該成分。

 

　　格列本脲

 

　　屬于治療糖尿病的處方藥，有著嚴(yán)格的適應(yīng)癥、不良反應(yīng)和禁忌，只有特定的病人在醫(yī)生的指導(dǎo)下才可使用，即使是微量也不可添加至食品當(dāng)中。

 

　　2019年5月，市場(chǎng)監(jiān)管部門立案，對(duì)某生物科技公司進(jìn)行檢查、當(dāng)場(chǎng)采取查封扣押等行政強(qiáng)制措施。2019年7月，市場(chǎng)監(jiān)管部門將案件移送至公安機(jī)關(guān)。2020年1月，市場(chǎng)監(jiān)管部門作出行政處罰決定，責(zé)令改正違法行為、吊銷食品生產(chǎn)許可證。

 

　　然而，該生物科技公司不服，提起行政訴訟稱檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)的格列本脲片是他人委托公司法定代表人張某購(gòu)買的，并沒(méi)有添加至固體營(yíng)養(yǎng)粉中。而且檢測(cè)到的格列本脲含量微少，起不到藥效，顧客服用后沒(méi)有出現(xiàn)不良反應(yīng)。此外，該生物科技公司還對(duì)行政處罰程序的合法性提出了異議。

 

 

　　法院審理認(rèn)為，市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)轄區(qū)內(nèi)違反食品安全的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行查處，系其法定職責(zé)。將涉嫌犯罪的案件移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任后，作出吊銷許可證等行政處罰的職權(quán)仍應(yīng)由市場(chǎng)監(jiān)管部門依法行使，立案查處、舉行聽證等程序并無(wú)違法。

 

　　該生物科技公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所存放大量的格列本脲藥品、固體營(yíng)養(yǎng)粉檢測(cè)出含有格列本脲均屬實(shí)，原告關(guān)于未添加格列本脲片的主張以及他人委托購(gòu)買的辯解沒(méi)有證據(jù)佐證，法院不予采信。生物科技公司及其法定代表人明知格列本脲片為法律明令禁止添加的降血糖藥品而進(jìn)行添加，漠視公眾生命健康安全，情節(jié)嚴(yán)重，市場(chǎng)監(jiān)管部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》的規(guī)定進(jìn)行處罰，量罰適當(dāng)。據(jù)此，思明法院判決駁回了某生物科技公司的訴訟請(qǐng)求。

 

　　另外，生物科技公司和張某也經(jīng)由公司所在地法院判決，因犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被追究刑事責(zé)任。

 

 

　　保健食品不能替代藥物。消費(fèi)者特別是中老年人、疾病患者，切勿聽信不法商家對(duì)保健食品的虛假?gòu)V告和夸大宣傳，更不要將保健食品用于治療疾病。選購(gòu)保健食品時(shí)，要到正規(guī)的商場(chǎng)、超市、藥店等經(jīng)營(yíng)企業(yè)購(gòu)買，并索要發(fā)票或銷售憑據(jù)；要認(rèn)清認(rèn)準(zhǔn)產(chǎn)品包裝上的保健食品標(biāo)志及保健食品批準(zhǔn)文號(hào)，依據(jù)其功能及適宜人群有針對(duì)性地選擇，并按標(biāo)簽說(shuō)明書的要求食用，切忌盲目購(gòu)買和使用。若對(duì)所購(gòu)買的保健食品質(zhì)量安全有質(zhì)疑，或發(fā)現(xiàn)有虛假宣傳食品和保健食品具有疾病預(yù)防、治療功能的，可向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴舉報(bào)。