網(wǎng)購的食品明明還在保質(zhì)期內卻霉變生蟲(chóng)了，可以索賠嗎？該由誰(shuí)來(lái)賠償？近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結了一起產(chǎn)品責任糾紛案，原告主張其在被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店中購買(mǎi)的食品在保質(zhì)期內變質(zhì)生蟲(chóng)，并提供了相關(guān)照片、視頻證據。北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為，被告作為委托加工方應承擔生產(chǎn)者的質(zhì)量安全責任，判決被告退還貨款并支付1000元懲罰性賠償。目前該案判決已生效。

 

 

　　2021年10月8日，原告在被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店中購買(mǎi)了低糖黑芝麻丸和紅豆薏米丸（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案食品），10月9日收到涉案食品。11月6日（該日期尚在食品有效保質(zhì)期內），原告在食用涉案食品時(shí)發(fā)現食品明顯變質(zhì)，黑色丸狀食品的表面附著(zhù)一層白色毛狀霉菌，表面散布有疑似蟲(chóng)卵樣黑色顆粒物，并有長(cháng)約2cm的活體蠕動(dòng)蛆蟲(chóng)2只，另一袋食品表面外觀(guān)狀態(tài)與前述食品類(lèi)似，并有活體蠕動(dòng)蛆蟲(chóng)1只。原告將被告起訴到法院，請求判令被告退還貨款并支付賠償金1000元。

 

　　被告辯稱(chēng)，其僅為涉案食品銷(xiāo)售方，并且提供了相關(guān)證據證明其銷(xiāo)售的涉案食品符合食品安全法等相關(guān)規定。涉案食品外包裝注明被告為委托企業(yè)，實(shí)際生產(chǎn)企業(yè)為案外人某公司。被告提供的相關(guān)證據包括案外人的營(yíng)業(yè)執照、食品生產(chǎn)許可證、食品生產(chǎn)許可品種明細表、食品安全管理體系認證證書(shū)等。

 

 

　　在案證據顯示，涉案食品包裝上明確標注了生產(chǎn)企業(yè)及被告系委托企業(yè)的信息，被告提供的營(yíng)業(yè)執照中經(jīng)營(yíng)范圍內明確記載被告可從事食品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及保健品生產(chǎn)、銷(xiāo)售活動(dòng)。法院認為，食品委托生產(chǎn)實(shí)質(zhì)上是一種民事委托行為，依照《中華人民共和國民法典》第一百六十二條規定，代理人在代理權限內，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。同時(shí)，《中華人民共和國食品安全法實(shí)施條例》第二十一條規定，食品、食品添加劑生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者委托生產(chǎn)食品、食品添加劑的，應當委托取得食品生產(chǎn)許可、食品添加劑生產(chǎn)許可的生產(chǎn)者生產(chǎn)，并對其生產(chǎn)行為進(jìn)行監督，對委托生產(chǎn)的食品、食品添加劑的安全負責。受托方應當依照法律、法規、食品安全標準以及合同約定進(jìn)行生產(chǎn)，對生產(chǎn)行為負責，并接受委托方的監督。因此，本案被告作為委托生產(chǎn)方，應對涉案食品承擔生產(chǎn)者的質(zhì)量安全責任。

 

　　被告應承擔懲罰性賠償責任

 

　　《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（六）項規定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲(chóng)、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品、食品添加劑。本案中，原告提交了涉案食品霉變生蟲(chóng)的照片及視頻證據，可以證實(shí)被告銷(xiāo)售了霉變食品。被告作為涉案食品的銷(xiāo)售者與法律層面上的生產(chǎn)者，不僅要確保食品符合食品安全標準，還有義務(wù)通過(guò)定期檢查、及時(shí)清理等方式保證食品在銷(xiāo)售時(shí)符合食品安全標準。現有證據足以證明原告所購買(mǎi)的食品在保質(zhì)期內已經(jīng)出現嚴重質(zhì)量問(wèn)題，而且原告在發(fā)現存在蛆蟲(chóng)問(wèn)題的食品之前已經(jīng)食用過(guò)涉案食品，會(huì )給原告帶來(lái)一定的心理沖擊。

 

　　食品安全法第一百四十八條規定，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應當實(shí)行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營(yíng)者追償；生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。被告對于涉案食品質(zhì)量安全應承擔生產(chǎn)者及銷(xiāo)售者的法律責任，法院支持了原告主張被告退還貨款并承擔懲罰性賠償責任的訴訟請求。

 

 

　　法院判決被告向原告退還貨款并支付懲罰性賠償1000元。目前該案判決已生效。

 

 

　　當前，網(wǎng)絡(luò )購物已成為人們日常消費的重要途徑，衣食住行均與網(wǎng)購密不可分。在食品、保健品、化妝品領(lǐng)域，委托加工和代加工情況并不罕見(jiàn)，但是委托企業(yè)對于消費者仍應承擔生產(chǎn)者責任，食品生產(chǎn)和銷(xiāo)售者對于食品安全所負的法律責任并不會(huì )因網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售形式得以減輕。本案通過(guò)對于生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標準的、霉變生蟲(chóng)食品的行為作出否定性評價(jià)并予以處罰，在敦促網(wǎng)絡(luò )平臺內經(jīng)營(yíng)者認真履行食品安全責任、保護消費者權益、規范平臺內經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售行為等方面具有一定的警示作用及積極意義。

 

　　同時(shí)提示廣大消費者，若發(fā)現網(wǎng)購食品存在食品安全問(wèn)題，應注意留存相關(guān)證據，如購物訂單、支付憑據、問(wèn)題食品的相關(guān)視頻照片等，若有條件也可保存好證據原物，與商家協(xié)商溝通。若通過(guò)協(xié)商未能解決問(wèn)題，可以留存與商家的聊天記錄，向電商平臺、行政機關(guān)投訴舉報或向法院提起訴訟，維護自身的合法權益。維權須以合法合理為限度，如果無(wú)中生有、惡意索賠，也將承擔相應的法律責任。