WWF拋出The Times內(nèi)部期刊指責海洋管理委員會通過生態(tài)認證方式獲取金錢利益的報道，稱海洋管理委員的認證是“令人不安的缺陷系統(tǒng)”。海洋管理委員會使用存在漏洞的審核系統(tǒng)，弱化規(guī)則，保護過度捕撈漁業(yè)，從而使得這些非持續(xù)資源的漁業(yè)獲得了藍色標識。
20年前海洋管理委員會只是一家慈善機構(gòu)的主要股東之一，出于對于經(jīng)濟利益的考慮而選擇認證方式謀取。此篇報道僅限于內(nèi)部期刊，并未公開，WWF認為該篇報告言辭過于激烈。
10年前，MSC認證漁業(yè)還不到1000個，如今，認證的數(shù)字超過20000個。使用藍色標識的生產(chǎn)商必須為此繳費以獲得使用權(quán)，費用按該產(chǎn)品總銷售價值的0.5%收取。該項費用占2015年海洋管理委員會總收益1870萬美元的四分之三。
WWF通過向海洋管理委員會申請對印度洋金槍魚捕撈業(yè)獲取MSC認證為例說明MSC認證的審核缺乏權(quán)威性，對該捕撈業(yè)缺乏控制規(guī)范與規(guī)定，海洋管理委員會完全濫用MSC認證標準。
海洋管理委員會針對該報道表示非常失望，對于媒體未經(jīng)證實之事給予報道表示不滿。MSC科學標準制定總監(jiān)David Agnew否認海洋管理委員會存在謀取經(jīng)濟利益之說，并強烈反對媒體稱其認證標準缺乏權(quán)威性，弱化規(guī)則。
行業(yè)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
