《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅芬延?月3日發(fā)布,為準(zhǔn)確理解和適用《解釋》,保證正確實(shí)施懲罰性賠償制度,現(xiàn)發(fā)布“侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐?rdquo;。涉及食品領(lǐng)域案件如下:
五糧液公司與徐中華等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
【基本案情】
五糧液公司經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,獨(dú)占使用“”注冊(cè)商標(biāo)。徐中華實(shí)際控制的店鋪曾因銷售假冒五糧液白酒及擅自使用“五糧液”字樣的店招被行政處罰。徐中華等人因銷售假冒的“五糧液”等白酒,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,被判處有期徒刑等刑罰。在徐中華等人曾因銷售假冒“五糧液”商品被行政處罰和刑事處罰的情形下,一審、二審法院考量被訴侵權(quán)行為模式、持續(xù)時(shí)間等因素,認(rèn)定其基本以侵權(quán)為業(yè),判令承擔(dān)兩倍的懲罰性賠償責(zé)任。
【典型意義】
徐中華因侵權(quán)被行政處罰后再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為,后又被人民法院裁判承擔(dān)刑事責(zé)任。在此情形下,一審、二審法院充分考慮被訴侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間等因素,合理確定懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)和倍數(shù),準(zhǔn)確界定“以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)”等“情節(jié)嚴(yán)重”情形,依法懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,有力保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益,具有示范意義。