近日，海口市中級人民法院對消費者任某起訴某茗茶商行銷售不符合食品安全標準的散裝茶餅買賣合同糾紛一案作出終審判決：認定某茗茶商行應(yīng)退還消費者任某貨款并承擔(dān)十倍賠償責(zé)任。食品安全關(guān)乎人民群眾切身利益，海口中院依法支持消費者訴訟請求，切實保護消費者合法權(quán)益，營造安全放心的消費環(huán)境，取得了良好的法律效果和社會效果。

 

 

　　消費者任某在海口市龍華區(qū)某茗茶商行購買了8餅“白牡丹福鼎白茶”，總價款3200元。該茶葉的包裝標簽未標明生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期等內(nèi)容。涉案茶葉包裝內(nèi)外無產(chǎn)品合格證，僅附一張載明茶葉功效的紙質(zhì)說明書。任某認為，該茗茶商行銷售的茶葉為三無產(chǎn)品，還宣傳治療保健功效、抗腫瘤、降血脂、降血壓，遂于購買茶餅當(dāng)天向海口市市場監(jiān)督管理局龍華分局進行投訴。海口市市場監(jiān)督管理局龍華分局作出行政處罰決定書，認定某茗茶商行銷售的白牡丹福鼎白茶屬食用農(nóng)產(chǎn)品散裝定量包裝，未依法附加標簽及標簽標注含有虛假、錯誤或者其他誤導(dǎo)性內(nèi)容的行為，對某茗茶商行進行責(zé)令改正，給予警告的行政處罰。任某遂向法院起訴，請求法院判令某茗茶商行退貨退款，并支付購物價款3200元的十倍賠償金32000元。某茗茶商行辯稱，現(xiàn)在茶葉市場都是這樣銷售白茶的，任某試喝過了才買的，其所售茶葉未對任某造成實質(zhì)傷害，故其不應(yīng)承擔(dān)十倍賠償責(zé)任。

 

 

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十條的規(guī)定：“食品不符合食品安全標準，消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，生產(chǎn)者或經(jīng)營者以未造成消費者人身損害為由抗辯的，人民法院不予支持”，即只要違反了食品安全標準，也就是消費者常說的食藥品包裝上沒有生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)地址、生產(chǎn)日期、食藥品成分等信息，無論消費者是否明知食品存在質(zhì)量問題，是否造成其人身損害，均應(yīng)受到法律保護。

 

　　本案判決對侵害消費者合法權(quán)益的行為明規(guī)則、劃底線，對食品違法經(jīng)營者起到威懾作用，促使生產(chǎn)經(jīng)營者加強管理，誠信經(jīng)營，把食品安全和質(zhì)量永遠放在第一位，從而防范和減少食品糾紛的發(fā)生，有利于推動消費市場誠信有序發(fā)展。