吳先生稱(chēng),其在電子商城的第三方賣(mài)家購買(mǎi)了阿膠糕后,經(jīng)查詢(xún)得知,該阿膠糕未標示阿膠的添加量,且標簽存在虛假問(wèn)題。故其將阿膠糕的生產(chǎn)商和經(jīng)銷(xiāo)商訴至法院,要求退還3360元購物款并主張10倍賠償金33600元。日前,北京海淀法院受理了此案。
原告吳先生訴稱(chēng),2017年2月8日,他在某商城某官方旗艦店購買(mǎi)了20盒商品名為“賦顏阿膠糕即食500克阿膠固元膏糕鐵盒精裝山東東阿原產(chǎn)枸杞大棗型”的阿膠糕產(chǎn)品,其單價(jià)為168元,共支付了3360元。收貨后,吳先生發(fā)現,商品包裝上有“阿膠”“東阿特產(chǎn)”“央視上榜品牌”“產(chǎn)品質(zhì)量由中國人壽保險公司承保”等圖文字樣和相關(guān)描述,其配料表中也含有“阿膠”。
吳先生認為,某公司生產(chǎn)的阿膠糕不符合《食品安全法》《食品安全國家標準-預包裝食品標簽通則GB7718-2011》和國家食品安全風(fēng)險評估中心、中國食品工業(yè)協(xié)會(huì )《GB7718-2011實(shí)施指南》的相關(guān)規定,其在產(chǎn)品包裝及標簽中以圖形、文字和配料表排列順序等方式突出強調了“阿膠”,但未標示阿膠的添加量,屬于欺詐行為。而該食品的經(jīng)營(yíng)者在采購食品時(shí)未盡到法定的審慎審查義務(wù),導致不符合食品安全標準的商品上架銷(xiāo)售,其行為已經(jīng)構成了《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》中的“銷(xiāo)售明知是不符合安全標準的食品”,也應承擔連帶責任。
目前,此案正在進(jìn)一步審理中。