食品伙伴網(wǎng)訊 2024年04月22日-04月28日食品行業(yè)輿情信息有：

 

　　罰款180萬！“3·15晚會”曝光的天價“聽花酒”罰單來了

 

　　近日，“3·15晚會”曝光的天價“聽花酒”罰單來了，青海春天子公司成都聽花盛世貿(mào)易有限公司因違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》被罰款180萬。

 

　　4月26日晚間，青海春天藥用資源科技股份有限公司（以下簡稱“青海春天”）發(fā)布公告稱，子公司成都聽花盛世貿(mào)易有限公司（以下簡稱“聽花盛世”）于4月25日收到成都市武侯區(qū)市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“武侯區(qū)市監(jiān)局”）《行政處罰告知書》。

 

　　《行政處罰告知書》顯示，經(jīng)查實，聽花盛世在經(jīng)營場所銷售“聽花”酒過程中，存在將“聽花”酒功效中科學(xué)上未定論的觀點和未經(jīng)核實的用戶評價用于“聽花”酒的商品宣傳，作引人誤解的宣傳行為，且情節(jié)嚴(yán)重。聽花盛世上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者”的規(guī)定。

 

　　根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的有關(guān)規(guī)定，責(zé)令聽花盛世立即停止違法宣傳行為，并擬罰款人民幣 1800000元。

 

　　對此，青海春天表示，上述處罰是武侯區(qū)市監(jiān)局在對聽花盛世有關(guān)經(jīng)營活動進(jìn)行了調(diào)查后作出的，青海春天及子公司都誠懇的接受，并就此事向廣大投資者致以誠摯的歉意。對于本次處罰的事實“將‘聽花’酒功效中科學(xué)上未定論的觀點和未經(jīng)核實的用戶評價用于‘聽花’酒的商品宣傳，作引人誤解的宣傳行為”，青海春天及各子公司、各聽花酒經(jīng)銷商將認(rèn)真汲取教訓(xùn)，進(jìn)一步提高全體員工的守法意識、規(guī)范銷售人員的言行，杜絕這種宣傳行為再次發(fā)生。聽花盛世開設(shè)的門店將于近日恢復(fù)營業(yè)。

 

 

　　近日，“貴州科比酒業(yè)”社媒賬號官宣發(fā)布“科比醬酒”，引發(fā)關(guān)注。

 

　　賬號發(fā)布的內(nèi)容顯示，其推出了兩款科比醬酒（KEBI WINE）：科8和科24，并發(fā)布了多條“體育冠軍”為其站臺的視頻。

 

　　由于視頻中的白酒產(chǎn)品直接使用了科比的logo，8號和24號也是科比生前所穿的球衣號碼，被不少網(wǎng)友質(zhì)疑在“碰瓷”名人。

 

　　4月24日上午，貴陽市觀山湖區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員表示，確實有這家公司，目前已經(jīng)關(guān)注到此事，正在了解核實，但“科比”二字在注冊時并未提示違規(guī)。

 

　　據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息顯示，該公司曾申請注冊5枚“KEBI”“科曼比巴”“曼科巴比”及圖形商標(biāo)，國際分類均為酒類，其中“KEBI”及圖形商標(biāo)狀態(tài)為初審公告，其余商標(biāo)申請為駁回復(fù)審中。

 

　　男子吐槽就餐遇上28元1只“鹽水蝦刺客” 市監(jiān)局回應(yīng)

 

　　4月20日，有網(wǎng)友發(fā)視頻吐槽就餐遇上“鹽水蝦刺客”，一盤鹽水蝦420元，一盤15個，算下來28元1只。當(dāng)事人杜先生稱，市場才20多元一斤，當(dāng)時菜單上也沒圖片。店家回應(yīng)稱，系明碼標(biāo)價。

 

　　對此，萊州市市場監(jiān)管局工作人員稱，市場監(jiān)管局于4月21日接收到這一情況后，便安排了調(diào)查小組到涉事飯店現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。

 

　　經(jīng)了解，發(fā)布視頻的網(wǎng)友當(dāng)晚系用1380元團(tuán)購了涉事酒店原價2891元的13-15人團(tuán)購套餐，包括酒水當(dāng)晚實際結(jié)算一共支付了1404元。

 

　　該工作人員稱，檢查時發(fā)現(xiàn)涉事酒店點菜間的各類海鮮均規(guī)范進(jìn)行了明碼標(biāo)價，其中海捕蝦標(biāo)注的價格是28元一只。但該網(wǎng)友系團(tuán)購套餐，享有4.9折優(yōu)惠，平均支付價格就是13.72元一只蝦。

 

　　對于鹽水蝦28元一只的價格是否過高的問題，該工作人員稱需要進(jìn)一步深入的調(diào)查，商品實行市場調(diào)節(jié)價格，作為監(jiān)管部門，無法直接進(jìn)行定價。對此事件，該局將進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)查，會依法依規(guī)進(jìn)行處理。

 

　　知名快餐回應(yīng)“被指用侮辱性文字謾罵顧客”

 

　　近日，“麥當(dāng)勞用侮辱性文字謾罵顧客”一事，引發(fā)社會廣泛關(guān)注和熱議。

 

　　據(jù)悉，4月24日，李先生來到麥當(dāng)勞南通市崇川區(qū)和平橋店，點了一份價值29元的板燒雞腿堡套餐，套餐中有一杯冰可樂。李先生拿到套餐準(zhǔn)備食用時，可樂飲料從杯蓋與杯沿間流出弄臟衣服。李先生注意到，是杯沿變形所致，便聯(lián)系服務(wù)員。李先生希望免單，對方答應(yīng)。下午，李先生看到麥當(dāng)勞的退款到賬通知中，退款原因一欄竟寫著：顧客是傻x。

 

　　李先生隨即撥打麥當(dāng)勞中國服務(wù)熱線投訴，對方表示2至3個工作日答復(fù)。當(dāng)天下午，李先生接到麥當(dāng)勞和平橋店店長電話，對方表示歉意，表示李先生下次到店，會補(bǔ)償一份小食。

 

　　李先生很生氣，并表示不能理解：一家世界知名餐飲公司內(nèi)部工作流程如此隨意，竟然用侮辱性語言謾罵顧客，回復(fù)處理問題如此輕描淡寫。

 

　　4月26日，李先生表示，麥當(dāng)勞蘇州和南通區(qū)域負(fù)責(zé)人何女士趕到南通，代表麥當(dāng)勞官方正式向李先生誠懇道歉。

 

　　對此，麥當(dāng)勞方面給媒體的回應(yīng)是：涉事員工相關(guān)行為違反了麥當(dāng)勞的管理制度和價值觀，公司已與顧客表達(dá)歉意并達(dá)成諒解。同時，已對相關(guān)員工進(jìn)行了教育與處理，后續(xù)也將繼續(xù)加強(qiáng)培訓(xùn)與管理。

 

　　女子稱網(wǎng)購牛奶已變質(zhì) 東方甄選回應(yīng)

 

　　近日，合肥的王女士反映，4月4日她收到在東方甄選購入的一款自營新疆牛奶，11日孩子飲用后出現(xiàn)嘔吐等癥狀，發(fā)現(xiàn)牛奶已變質(zhì)，生產(chǎn)日期有損壞痕跡。

 

　　對此，東方甄選回應(yīng)稱，在協(xié)商處理，商家都有嚴(yán)格質(zhì)檢。

 

　　4月23日，東方甄選再次回應(yīng)稱，對這位用戶的反饋非常重視，已成立專班調(diào)查。經(jīng)初步核實，該用戶購買的牛奶在保質(zhì)期內(nèi)，同批次牛奶監(jiān)測報告各項指標(biāo)合格。根據(jù)和用戶多次溝通的線索判斷，牛奶可能在運輸過程中出現(xiàn)磕碰，導(dǎo)致滲入空氣從而導(dǎo)致變質(zhì)。目前，已經(jīng)獲得該用戶的諒解，未開封產(chǎn)品會寄送給第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行再次檢測。

 

　　4月22日，據(jù)上海高院消息，原告某乳業(yè)股份有限公司（以下簡稱G公司）是擁有百年歷史的乳制品生產(chǎn)企業(yè)，其與“大白兔”品牌的權(quán)利人某食品有限公司（以下簡稱S公司）于2019年7月聯(lián)合推出“大白兔奶糖風(fēng)味牛奶”。

 

　　被告某飲品公司（以下簡稱Y公司）是飲料產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)，自2019年7月開始生產(chǎn)、銷售一種新款的“奶昔飲品”，該飲品玻璃瓶包裝的標(biāo)識與G公司商品標(biāo)識相似，并先后使用“大白兔味奶昔”“奶白兔味奶昔飲品”作為商品名稱。

 

　　原告G公司認(rèn)為，被告侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支。

 

　　楊浦區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告Y公司的行為侵害了商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。法院依法判決被告Y公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計35萬余元。

 

　　近日，沃爾瑪華東百貨有限公司因生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑，被上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款6.5萬元、沒收違法所得52元。

 

　　處罰事由顯示，經(jīng)查，當(dāng)事人南浦大橋店糕點柜臺工作人員施某自2022年7月起，為節(jié)約成本，私自將到期的保質(zhì)期為1天的包裝雜糧饅頭和奶黃包的標(biāo)簽撕毀，并于次日再次蒸制，重新包裝、加貼生產(chǎn)日期為當(dāng)日的標(biāo)簽繼續(xù)出售。至2023年10月28日案發(fā)，當(dāng)事人共篡改商品生產(chǎn)日期14次、15盒，主要篡改的是奶黃包，違法所得52元。