在第42個(gè)國際消費者權益日前夕，3月13日，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權法院、上海鐵路運輸中級法院）與上海市消費者權益保護委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市消保委）聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會(huì )。會(huì )上，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權法院、上海鐵路運輸中級法院）黨組成員、副院長(cháng)俞秋瑋介紹消費者權益保護情況并發(fā)布典型案例，市消保委副秘書(shū)長(cháng)唐健盛介紹線(xiàn)上消費領(lǐng)域公益訴訟情況，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權法院、上海鐵路運輸中級法院）申審庭負責人、新聞發(fā)言人吳盈喆主持發(fā)布會(huì )。來(lái)自人民日報、解放日報、文匯報、上海廣播電臺、法治天地頻道等近20家媒體參加。

 

　　本場(chǎng)發(fā)布會(huì )是“抓實(shí)公正與效率·深入推進(jìn)上海法院工作現代化”系列發(fā)布會(huì )的第6場(chǎng)。

 

　　俞秋瑋介紹，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權法院、上海鐵路運輸中級法院）自2017年集中管轄部分食品藥品安全的民商事案件，案件呈現以下主要特點(diǎn)：

 

　　一是公益訴訟主體擴展，案件增長(cháng)明顯。以往公益訴訟案件均由檢察機關(guān)提起，2023年市消保委提起公益訴訟5件，維護消費者權益作用發(fā)揮顯著(zhù)。市消保委、檢察機關(guān)等通過(guò)公益訴訟方式主動(dòng)作為，有力維護了消費者合法權益，維護了公平競爭的市場(chǎng)秩序。

 

　　二是進(jìn)口食品安全糾紛較多，涉及面較廣。上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權法院、上海鐵路運輸中級法院）受理的涉食品安全案件中，進(jìn)口食品案件占總數近六成，涉不老丸、美白丸等進(jìn)口美容保健類(lèi)產(chǎn)品。其余為酒類(lèi)、飲品、火腿、蜂蜜、水果等。進(jìn)口食品的安全問(wèn)題主要集中在進(jìn)口食品含有我國禁止添加的物質(zhì)或成分，如NMN（β-煙酰胺單核苷酸）；無(wú)檢驗檢疫證明、無(wú)中文標簽；自禁止進(jìn)口的國家或地區進(jìn)口食品等。此外，減肥產(chǎn)品等領(lǐng)域犯罪多發(fā)，在產(chǎn)品中添加有毒有害物質(zhì)情況較為突出，嚴重危害消費者生命健康。

 

　　三是網(wǎng)購糾紛多，網(wǎng)絡(luò )購物安全問(wèn)題突出。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )購物逐漸成為消費者日常生活消費的重要方式，網(wǎng)購類(lèi)案件占案件總數七成以上。

 

　　發(fā)布會(huì )上，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權法院、上海鐵路運輸中級法院）從去年生效的涉消費者權益案件中，圍繞公益訴訟維權、產(chǎn)品召回、進(jìn)口食品安全責任承擔、最嚴手段監管食品安全等方面，選取并發(fā)布6件典型案例。

 

　　“做好消費維權司法保護工作事關(guān)廣大消費者的切身利益和國家擴大內需戰略的順利實(shí)施。上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權法院、上海鐵路運輸中級法院）將進(jìn)一步貫徹落實(shí)最高人民法院、上海市高級人民法院關(guān)于司法服務(wù)保障促消費的精神理念，堅持依法保護原則、全面保護原則和協(xié)同保護原則，充分發(fā)揮司法職能作用，致力于打造和維護公平競爭、健康有序、充滿(mǎn)活力的消費市場(chǎng)環(huán)境，服務(wù)保障上海國際消費中心城市建設。”俞秋瑋說(shuō)。

 

　　發(fā)布會(huì )上，唐健盛介紹線(xiàn)上消費領(lǐng)域公益訴訟情況。

 

　　唐健盛指出，線(xiàn)上消費領(lǐng)域消費者權益保護面臨挑戰，電商經(jīng)濟迅猛發(fā)展的同時(shí)也暴露出行業(yè)與消費者之間的信息不對稱(chēng)、屬地監管不平衡、細分行業(yè)監督專(zhuān)業(yè)性要求高等問(wèn)題。

 

　　在2015年，市消保委提起全國首例消費民事公益訴訟，破除了APP廠(chǎng)家通過(guò)手機預裝軟件壟斷消費入口的行業(yè)潛規則。2023年，在新修訂的《上海市消費者權益保護條例》支持下，市消保委運用公益訴訟，促進(jìn)了線(xiàn)上消費領(lǐng)域的公平競爭。2023年，市消保委已成功提起5件線(xiàn)上消費領(lǐng)域的民事公益訴訟，其要求相關(guān)企業(yè)停止侵權、公開(kāi)道歉并支付賠償金的訴訟請求均得到了法院的支持。這一行動(dòng)不僅有效制止了“劣幣驅逐良幣”的競爭失序行為，更通過(guò)消費者權益的保護，為推進(jìn)全國統一大市場(chǎng)建設貢獻了積極力量。例如，在上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權法院、上海鐵路運輸中級法院）發(fā)布的典型案例中，市消保委聚焦線(xiàn)上消費領(lǐng)域的隱性侵權行為，對某些網(wǎng)店夸大電暖器省電效果的虛假宣傳行為，及時(shí)啟動(dòng)調查并提起訴訟。通過(guò)系列公益訴訟案件的開(kāi)展，市消保委成功揭露了行業(yè)內隱性侵權現象，維護了消費者的知情權和選擇權。

 

　　唐健盛介紹，市消保委聯(lián)合法律專(zhuān)家設立公益訴訟專(zhuān)項課題，深入研究并解決了公共利益與私人利益區分、賠償金定性等難題。同時(shí)，市消保委還創(chuàng )新性地將公益訴訟與公益基金相銜接，將公益訴訟所獲賠償金交由消費者權益保護基金會(huì )用于消費者權益保護事業(yè)，實(shí)現了懲罰性賠償路徑的打通。

 

　　“這些公益訴訟的探索和實(shí)踐成果為全國消費民事公益訴訟工作提供了寶貴的‘上海經(jīng)驗’，為建設全國統一大市場(chǎng)貢獻了‘上海力量’。”唐健盛說(shuō)。

  相關(guān)報道：典型案例|制售不合格飲用水，支持公益訴訟判決生產(chǎn)者承擔懲罰性賠償責任
典型案例|召回不安全食品的損失，原料供貨商應承擔賠償責任
典型案例|進(jìn)口食品添加劑不符合食品安全國家標準，經(jīng)營(yíng)者應承擔食品安全責任